Friday, April 12, 2024
Homeहॉलीवुड'होकस पॉकस' ने अपना पंथ का दर्जा अर्जित किया। 'धोखा देना...

‘होकस पॉकस’ ने अपना पंथ का दर्जा अर्जित किया। ‘धोखा देना 2?’ कोई मौका नहीं


“होकस पॉकस 2” में, 17 वीं शताब्दी की चुड़ैलों की तिकड़ी, सैंडर्सन बहनें, किशोरों की एक नई फसल को परेशान करने के लिए आधुनिक दिन सलेम मैसाचुसेट्स में लौटती हैं।

यह एक विस्तृत फ्लैशबैक के साथ खुलता है, जिसमें विनिफ्रेड, मैरी और सारा सैंडरसन, बेट्टे मिडलर, सारा जेसिका पार्कर और कैथी नाजिमी द्वारा निभाए गए पात्र बच्चों द्वारा सन्निहित हैं।

यह हिस्सा वास्तव में काम करता है, हालांकि केवल समय ही बताएगा कि क्या किसी भी युवा अभिनेत्री को करियर को बढ़ावा मिलेगा या नहीं, मयिम बालिक को एक बार “बीचेस” (1988) में एक युवा मिडलर की भूमिका मिली थी।

हालांकि सीक्वल मूल के पागल स्वर को पकड़ता है, एक अधिक विविध पहनावा प्रदान करता है और हमेशा अच्छा दिखता है, फिर भी यह यह नहीं समझा सकता है कि 1600 के दशक के चुड़ैलों को एफएम रॉक धुनों को गाने के बोल कैसे पता हैं।

इस बार चुड़ैलों को लेने वाले हाई स्कूल के छात्र “चार्म्ड” जैसे हैं और टोनी हेल ​​भी बेशर्मी से इसे फिल्म के सॉर्ट-विलेन के रूप में पेश कर रहे हैं। हेल ​​के बहुत कठिन प्रदर्शन से पता चलता है कि वह मिडलर द्वारा आउट-एक्ट किए जाने से डरते थे।

“धोखाधड़ी” के लिए निम्नलिखित पंथ वास्तविक और प्रभावशाली है।

जो लोग 1993 की गर्मियों को याद नहीं कर सकते, उनके लिए पहली फिल्म एक प्रसिद्ध आपदा थी। मूल रूप से एक हैलोवीन रिलीज़ के लिए सेट (जाहिर है), विनाशकारी परीक्षण स्क्रीनिंग (बच्चों को आघात पहुँचाया गया था, वयस्कों ने सोचा कि यह बहुत मटमैला था) ने स्टूडियो को विश्वास खो दिया और इसके बजाय जुलाई में इसे छोड़ दिया।

“क्रिसमस से पहले दुःस्वप्न” को अक्टूबर स्लॉट मिला और एक त्वरित क्लासिक बन गया, जबकि मिडलर को “सिस्टर एक्ट” को ठुकराने के लिए प्रेस में फटकार लगाई गई, लेकिन एक चुड़ैल की भूमिका निभाने के लिए सहमत हो गया।

दशकों बाद, “होकस पॉकस” का फैंटेसी बढ़ता गया, क्योंकि हैलोवीन के शौकीन इसे हर साल अक्टूबर में देखते थे। यह देखते हुए कि फिल्म को मूल रूप से कैसे प्राप्त किया गया था, एक आवश्यक अवकाश के रूप में ज़ीइटजिस्ट के लिए इसकी वापसी न केवल असंभव है, बल्कि विजयी है।

फिल्म “बीटलजुइस” की शानदार ऊंचाइयों की तुलना में धब्बेदार “कैस्पर” के बहुत करीब है, लेकिन मैं “होकस पॉकस” के प्रति समर्पण का सम्मान करता हूं।

“होकस पॉकस 2” बुरा नहीं है, लेकिन यह एक कुकी कटर सीक्वल है, जिसमें परिवार के अनुकूल सामग्री के डिज्नी + सूत्र शामिल हैं, कोई खर्च नहीं बचा है और शायद ही इसके बारे में याद रखने योग्य बात है।

मूल ने कुछ परेशान करने वाली कल्पना और डिज्नी कॉमेडी से आपकी अपेक्षा से अधिक काटने की पेशकश की- कोई आश्चर्य नहीं, क्योंकि यह “चाइल्ड्स प्ले” निर्माता डेविड किर्श्नर और हॉरर फिल्म निर्माता मिक गैरिस द्वारा लिखा गया था।

सैंडर्सन्स की दूसरी मदद, दुर्भाग्य से, बेहद सुरक्षित और किसी भी जुनून के साथ काम करने के बजाय एक उत्पाद है। मूल इसके लंबे जमा होने वाले पंथ का अनुसरण करने का हकदार है, लेकिन अगली कड़ी को बाद में माना जाएगा।

मिडलर उसे सब कुछ देता है, हालांकि यह कैबरे या स्टेज शो के लिए अधिक उपयुक्त प्रदर्शन है। मिडलर को “फॉर द बॉयज़” (1991) में उनके ऑल-स्टॉप काम के लिए ऑस्कर से लूट लिया गया था और वह यहां दी गई तुलना में कहीं अधिक सक्षम हैं।

मुझे लगता है कि मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि मैं एक बड़ा प्रशंसक हूं, और विनिफ्रेड सैंडरसन मिडलर के फिल्मी करियर के लिए डेविड बॉवी के लिए “भूलभुलैया” था: युवा पीढ़ी से जुड़ने का एक तरीका लेकिन शायद ही एक रचनात्मक शिखर।

वैसे, किसी ने “समुद्र तट II” क्यों नहीं बनाया है, खासकर जब से पहले से ही एक उपन्यास है (यह 1991 में प्रकाशित हुआ था) और मिडलर अभी भी इसे खींच सकता है?

जेसिका पार्कर और नाजिमी ने ठीक वही नोट हिट किए जो उन्होंने मूल में किए थे और ज्यादातर पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए। नए पात्रों में से कोई भी कनेक्ट नहीं होता है, हालांकि अंतिम दृश्य बेशर्मी से एक और सीक्वल को प्रज्वलित करने का प्रयास करते हैं।

“धोखाधड़ी” का पंथ आगे बढ़ना चाहिए, लेकिन यह एक योग्य तीसरे अध्याय का हकदार है।

सम्बंधित: क्या ‘कैडीशैक II’ सबसे खराब सीक्वल है … कभी?

मुझे बात करने वाली बिल्ली बिनक्स की याद आई, जो मूल में एक चौंकाने वाला विशेष प्रभाव था (हालांकि कहीं भी उतना प्रभावशाली नहीं था जितना एक बार था)। यह अच्छा है कि वे न केवल बिली बुचरसन, पुनर्जीवित लाश चरित्र, बल्कि उस व्यक्ति को भी वापस लाए, जिसने उसे निभाया, डौग जोन्स।

फिर भी, शरीर के अंगों को खोने की लाश की प्रवृत्ति के कुछ गंभीर अपडेट को छोड़कर, यह बहुत कुछ नहीं जोड़ता है।

क्योंकि यह एक सीक्वल है, इसमें बड़े सीजीआई प्रभाव और सेट पीस हैं। पहली फिल्म के विपरीत, जिसमें एक जबरदस्ती और दर्दनाक रूप से मूर्खतापूर्ण संगीत संख्या थी, इसमें तीन संगीत संख्याएँ हैं और वे सभी कराह रहे हैं।

“द विंड बिनिथ माई विंग्स” को “द विच इज बैक” या “होकस पॉकस 2” साउंडट्रैक से आगे बढ़ने का कोई खतरा नहीं है। तो फिर, पहली फिल्म अपने दिन में एक बड़े पैमाने पर अंडर-अचीवर थी, तो कौन जानता है?

दो सितारे





Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments