हम अभी भी सोच रहे हैं कि 16 साल बाद जॉर्ज कार्लिन क्या कहेंगे? कॉमेडी के दिग्गज की मौत।
बिना किसी समझौते के चुटकुले सुनाने के अधिकार के लिए बहुत कम लोगों ने इतनी कड़ी लड़ाई लड़ी। अपने से पहले लेनी ब्रूस की तरह, कार्लिन ने भी “अश्लील” चुटकुले सुनाने के लिए जेल की कोठरी देखी।
कार्लिन जैसे मुक्त भाषण योद्धा क्या करेंगे? बिग टेक सेंसरशिप? द सोशल मीडिया पोस्ट पर ब्रिटेन का हमला? द ट्विटर फ़ाइलें?
इन विषयों पर हॉवर्ड स्टर्न के विचारों पर कोई संदेह नहीं है। वे 70 साल की उम्र में भी बहुत जीवंत हैं और सप्ताह में तीन दिन सिरियसएक्सएम रेडियो के माध्यम से चुटकुले सुनाते हैं।
और, किसी भी दिन, उनके पास प्रथम संशोधन के बारे में कहने के लिए बहुत कम है। यह वास्तव में उससे भी बदतर है।
स्टर्न, जो एक बार नरक की तरह लड़े थे एफ.सी.सी. की भाषण पुलिस के खिलाफअब आज के भाषण विरोधी आंदोलन के पीछे सरकार के खिलाड़ियों का पक्ष ले रहा है। सरकार जितनी बड़ी होगी, उतनी ही बड़ी होगी स्टर्न 2.0 के लिए बेहतर है।
वह COVID-19 प्रोटोकॉल पर “पूरी तरह से” आगे बढ़े, आधुनिक युग के हॉवर्ड ह्यूजेसइस प्रक्रिया में। अपनी दुकानें बंद करने के लिए मजबूर छोटे व्यवसाय मालिकों के पीछे रैली करने के बजाय, स्टर्न ने टीकाकरण अनिवार्य करने पर जोर दिया।
महामारी से संबंधित नियमों पर सवाल उठाने वालों के लिए उनका संदेश क्या है?
अब, अमेरिकी सरकार मुक्त भाषण के लिए बढ़ते खतरे का प्रतिनिधित्व करती है, एक ऐसा विषय जिसे आप संभवतः उनके प्रसारणों में नहीं सुनेंगे। हमने तब से सीखा है कि ट्विटर फ़ाइलेंडीप स्टेट और बिग टेक के बीच एक अपवित्र गठबंधन तो केवल शुरुआत थी।
महामारी के दौरान जब कैंसल कल्चर ने पॉडकास्टर जो रोगन पर किचन सिंक सहित सब कुछ फेंक दिया, तो पुराने स्टर्न की झलक उभरी। “फ़ियर फैक्टर” के पूर्व छात्र रॉकस्टार नील यंग से भिड़ंत कोविड-19 प्रोटोकॉल को लेकर।
यह एक वृद्ध मुक्त-भाषण योद्धा के लिए सभी मीडिया के नए राजा का बचाव करने का बिल्कुल सही समय था। स्टर्न ने कुछ समय के लिए रोगन का पक्ष लियालेकिन यह शायद ही उनके ध्यान देने लायक कथा बन पाई।
“मैं किसी भी तरह की सेंसरशिप के खिलाफ़ हूँ… मैं सच में हूँ। मुझे सेंसरशिप पसंद नहीं है।”
लंबे समय से सुनने वाले लोग जानते हैं कि जब कोई विषय स्टर्न को इतना प्रभावित कर देता है, तो आप उसके बारे में कई दिनों, हफ्तों, महीनों तक सुनते रहेंगे।
हाल के वर्षों में, स्टर्न ने दूसरी ओर देखा है क्योंकि जागृत मानसिकता के वायरस ने कॉमेडी नेशन पर ठंडक डाल दी है।
उन्होंने खुद को थोड़ा सेंसर किया। उन्होंने शो के सबसे लोकप्रिय मेहमानों में से एक कॉमेडियन गिल्बर्ट गॉटफ्राइड को अनौपचारिक रूप से शो से प्रतिबंधित कर दिया। उन्होंने भी ऐसा ही किया पॉडकास्ट दिग्गज एडम कैरोलापूर्व “लवलाइन” होस्ट का कहना है कि स्टर्न उनके COVID-19 विचारों से असहमत थे।
इस बीच, स्टर्न को सुनते हुए बड़ी हुई स्टैंड-अप पीढ़ी ने उनके असम्मानजनक डंडे को थाम लिया। टिम डिलन, एंड्रयू शुल्ज़, रयान लॉन्ग और अन्य के बारे में सोचिए। क्या इनमें से कोई विद्रोही कॉमेडियन स्टर्न शो के नियमित अतिथि बने हैं?
यदि नहीं, तो क्यों नहीं?
स्टर्न भी गर्व से खुद को “जागृत” घोषित किया, वाक्यांश के पीछे के अशुभ संदर्भ को अनदेखा करना। बिना वोक के कोई अस्तित्व नहीं है रद्द संस्कृति.
इस साल की शुरुआत में स्टर्न ने राष्ट्रपति जो बिडेन पर नरमी से हमला किया था, इससे कुछ महीने पहले ही नेता की मनोभ्रंश जैसी स्थिति इतनी स्पष्ट हो गई थी कि उसे नकारना मुश्किल था। जी हाँ, वही राष्ट्रपति जिनकी सोशल मीडिया दिग्गजों को सशक्त बनाने वाली टीम भाषण को दबाना.
स्टर्न के मन में कभी भी यह सवाल नहीं आया। वह इसके बजाय अपने पालतू कुत्ते की तरह खेलना पसंद करता था।
अब, स्टर्न पूरी तरह से उपराष्ट्रपति कमला “जॉय एंड वाइब्स” हैरिस पर निर्भर हैं। स्टर्न मानते हैं कि वे एमएसएनबीसी के दीवाने हैं, इसलिए उनके मीडिया फ़िल्टर को देखते हुए उनका रुख़ समझ में आता है। उन्होंने ट्रम्प के मतदाताओं के ख़िलाफ़ भी नाराज़गी जताई, उन्हें बेवकूफ़ कहना और ट्रम्प की तुलना एडोल्फ हिटलर से की।
यह टिप्पणी वहीं से शुरू होगी जहां स्टर्न ने 2022 में इसे छोड़ा था।
“मुझे उम्मीद है कि अभी भी कुछ और प्रतिभाशाली, उज्ज्वल, जीवंत लोग हैं जो इस देश से प्यार करते हैं … वे कभी किसी तानाशाह के अधीन नहीं रहे हैं। उनकी स्वतंत्रता को कभी भी वास्तव में खतरा नहीं हुआ है … और उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि लोकतंत्र के अलावा किसी अन्य प्रकार की प्रणाली के तहत रहना कैसा होगा।”
यह कुछ हद तक हैरिस/वाल्ज़ प्रशासन के अधीन जीवन जैसा लगता है।
याद कीजिए जब 2020 में जॉर्ज फ्लॉयड की मौत के बाद “अधिकांशतः शांतिपूर्ण” विरोध प्रदर्शनों को कम करने के लिए लगाए गए कर्फ्यू को लागू करने के लिए वाल्ज़ की पुलिस ने नागरिकों पर पेंटबॉल फेंके थे?
डेमोक्रेट्स सामूहिक रूप से मुक्त भाषण के मोर्चे पर बहुत खराब हैं।
कुछ ही दिनों में हैरिस, उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ और पूर्व प्रथम महिला हिलेरी क्लिंटन सभी ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया है।
हैरिस ने एक अदिनांकित क्लिप में गलत सूचना के खिलाफ आवाज उठाई, जो वायरल हो गई, और उन्होंने इसका उपयोग करने की कसम खाई सरकार इसे कुचलने के लिए एक बार और हमेशा के लिए। वह अपनी खुद की बयानबाजी से शुरुआत कर सकती है, जिसमें “बहुत अच्छे लोगों” और “खून-खराबे” के बारे में प्रमाणित झूठ शामिल हैं।
वाल्ज़ और क्लिंटन ने भी भाषण-विरोधी भावनाओं को दोहराया। क्लिंटन ने संभावित जेल समय का मुद्दा उठाया गलत सूचना साझा करने के लिए उन पर मुकदमा चलाया गया, जो रूसी मिलीभगत के झूठ से उनके संबंधों को देखते हुए हास्यास्पद है।
वाल्ज़ ने तर्क दिया कि तथाकथित “घृणास्पद भाषण” प्रथम संशोधन के अंतर्गत नहीं आता है।
यह है।
“गलत सूचना या घृणास्पद भाषण पर मुक्त अभिव्यक्ति की कोई गारंटी नहीं है।”
— टिम वाल्ज़ pic.twitter.com/js8WhTpqkt
— द रैबिट होल (@TheRabbitHole84) 17 सितंबर, 2024
डेमोक्रेट्स भाषण दमन पर पूरी तरह से अड़े हुए हैं। भविष्य के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कैलिफोर्निया के गवर्नर गैविन न्यूसम पर विचार करें। प्रगतिशील स्टार ने हाल ही में राजनीतिक डीप फेक बनाना अवैध बना दिया है, एक ऐसा फैसला जिसके बारे में आलोचकों का कहना है कि इसका असर पड़ेगा एआई-आधारित राजनीतिक व्यंग्य गोल्डन स्टेट में.
हम अभी भी उस विषय पर स्टर्न के हस्ताक्षरपूर्ण बयान का इंतजार कर रहे हैं।
रीज़न पत्रिका ने इस पर टिप्पणी की भाषण पर डेमोक्रेट्स का रुख इस साल के पहले।
पिछले पांच सालों में झूठी सूचनाओं को रोकने के लिए सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन करने वाले अमेरिकी वयस्कों की संख्या में 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, और डेमोक्रेट्स द्वारा उस हस्तक्षेप का समर्थन करने की संभावना रिपब्लिकन की तुलना में लगभग दोगुनी है। डेमोक्रेटिक राज्य के अधिकारी अब सर्वोच्च न्यायालय से लंबे समय से चली आ रही प्रथम संशोधन स्वतंत्रता को वापस लेने का आग्रह करने के लिए कार्रवाई कर रहे हैं, जो लोकतंत्र को संरक्षित करने के लिए उनकी पार्टी की कथित प्रतिबद्धता को झुठलाता है।
न्यूयॉर्क पोस्ट ने एक प्रस्ताव दिया इसी तरह गंभीर दृष्टिकोण पिछले साल पार्टी में.
गुरुवार को जारी प्यू रिसर्च सर्वेक्षण में पाया गया कि 70% डेमोक्रेट्स का मानना है कि सरकार को सोशल मीडिया पर क्या दिखाया जाता है, इस पर प्रतिबंध लगाना चाहिए, जो पांच साल पहले की तुलना में एक नाटकीय बदलाव है, जब अधिकांश डेमोक्रेट विचारों के मुक्त बाजार का समर्थन करते थे।
संबंधित: बिल माहेर ने दोस्त हॉवर्ड स्टर्न को खोने का शोक व्यक्त किया
स्टर्न अब अपने पुराने अश्लील अंदाज से आगे निकल चुके हैं। वे अब बड़े हो चुके हैं, समझदार हो चुके हैं और उन्हें पता है कि 60 साल की उम्र का होस्ट स्ट्रिपर्स पर बोलोग्ना स्लाइस फेंकता है तो कैसा लगेगा।
उसके लिए अच्छा।
आज भी उन्हें देखना और यह याद करना कि एक समय में उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ़ कितनी कड़ी लड़ाई लड़ी थी, झकझोर देने वाला है। बिल माहेर की उम्र भी लगभग इतनी ही है (वह 68 वर्ष के हैं) लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए लड़ाई को एक चुनौती बना देते हैं। उनके काम का अभिन्न अंग एचबीओ और उनके “क्लब रैंडम” पॉडकास्ट दोनों पर।
स्टर्न की महाकाव्य मुक्त भाषण लड़ाइयों ने एक बार उनके प्रसारणों को खा लिया था, जिसे उनके '90 के दशक के “क्रूसीफाइड बाई द एफसीसी” बॉक्स सेट में कैद किया गया था।
पीछे मुड़कर देखने पर, स्टर्न की युद्धस्तर की कार्रवाई अधिक सार्थक लगती है।
उस समय, स्टर्न की लड़ाई अपने शॉक जॉक स्टेटस को बचाने के लिए थी। उनका करियर दांव पर था, और उन्होंने हर संभव तरीके से इसका मुकाबला किया। सरकार ने उन पर जुर्माना लगाया। कई रेडियो स्टेशनों ने उनके अर्ध-सिंडिकेटेड शो को रद्द कर दिया।
मीडिया ने अपनी जीभ चाटते हुए हर हार को स्टर्न के करियर को बर्बाद करने वाली हार के रूप में पेश किया।
वह कभी पीछे नहीं हटा।
पूर्व WYSP कार्यक्रम निदेशक एंडी ब्लूम, जिन्होंने स्टर्न के सिमुलकास्टिंग प्रयोग के शुरुआती दिनों में स्टर्न के साथ काम किया था, ने स्टर्न की कॉमेडी की प्रशंसा की। मुक्त भाषण का प्रमाण.
हॉवर्ड स्टर्न शो के साथ काम करने के वर्षों में, मेरे लिए सबसे चुनौतीपूर्ण दिन तब थे जब उन्होंने “गेस हू इज द ज्यू” खेला था, या शो में पूर्व केकेके ग्रैंड ड्रैगन डैनियल कार्वर को बुलाया था। कार्वर ने मेसन-डिक्सन रेखा के दोनों ओर सबसे घिनौने, सबसे भद्दे और सबसे नस्लवादी अपशब्द कहे थे, और वह मजाक नहीं कर रहे थे।
मेरा मानना है कि स्टर्न को समझ में आ गया था कि कार्वर को शामिल करके, उन्होंने उसे एक अज्ञानी, अशिक्षित मूर्ख के रूप में दिखाया। हॉवर्ड (यहूदी) और रॉबिन (अफ्रीकी अमेरिकी) द्वारा उसके साथ कदम से कदम मिलाकर खड़े होने और उसे पीछे धकेलने के बाद वह बहुत कम डरावना हो गया था। मुझे लगता है कि कहीं न कहीं – मुझे नहीं पता, कार्वर को भी नफरत करना बंद करना पड़ा, कम से कम उतना ही, और इसे एक नाटक के रूप में करना शुरू कर दिया।
धूप, तब और अब, सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है।
अब, बैंक में कई सिरियसएक्सएम अनुबंधों के साथ, स्टर्न दूसरों को मुक्त भाषण की लड़ाई लड़ने की अनुमति दे सकते हैं। चेक साफ़ हो गए हैं। उनकी विरासत सुरक्षित है।
यह है?
हम आज भी कार्लिन की मुक्त अभिव्यक्ति पर बुद्धिमत्ता के लिए तरसते हैं। कार्लिन ने कभी भी अपने मूल मूल्यों को नहीं बेचा या धोखा नहीं दिया। अपने अंतिम वर्षों में वह और भी अधिक कठोर हो गया, एक मानवद्वेषी प्रवृत्ति ने उसके सबसे अच्छे शब्दों को भी खराब कर दिया।
आपने अभी भी उनके सिद्धांतों पर कभी संदेह नहीं किया। यही कारण है कि हम आश्चर्य करते हैं कि वह नवीनतम सुर्खियों के बारे में क्या कहेंगे। हम सुनते, नोट्स लेते और जानते कि वह पहले संशोधन का समर्थन करते हैं।
हमेशा।
हम स्टर्न के बारे में ऐसा नहीं कह सकते। हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक ऐसी लड़ाई लड़ रहे हैं जो पीढ़ी दर पीढ़ी एक बार होती है, एक ऐसी लड़ाई जो फैलती जा रही है दुनिया भर मेंवह एक ऐसा अद्वितीय अवसर है कि वह अपना रुख अपना सकते हैं और भावी पीढ़ियों के लिए भाषण को संरक्षित करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग कर सकते हैं।
इसके बजाय, स्टर्न या तो उस पार्टी के साथ हैं जो सेंसरशिप को अपनाती है या फिर उसके साथ मर जाती है।
