मार्टिन स्कोर्सेसे की प्रत्येक नई फिल्म अपने आप में एक घटना है।
“रेजिंग बुल” लेखक न केवल हॉलीवुड की बेहतरीन प्रतिभाओं में से एक है, बल्कि उसकी उम्र से पता चलता है कि उसके पास शायद अधिक फिल्में नहीं बची हैं।
80 वर्षीय की नवीनतम फिल्म, “फूल चंद्रमा के हत्यारे,आगामी पुरस्कार सत्र में इसके हावी होने की उम्मीद है।
निर्देशक ने हाल ही में इस बात को स्वीकार किया रचनात्मक विंडो बंद हो सकती है.
“मैं यहाँ तक पहुँच गया हूँ। और मैं यही करता हूं. इतना ही। और अगर मैं ईश्वर की इच्छा से कुछ और बनाने की ऊर्जा जुटा सकूं, शायद एक और, और बस इतना ही, ठीक है? जहाँ तक मुझे पता है बस यही है। आप तब तक चलते रहते हैं जब तक आप ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन मेरा मतलब यह है कि आपको इसे अपनी खोपड़ी और अपनी हिम्मत से बाहर निकालना होगा। यह पता लगाने के लिए कि वास्तव में आप क्या हैं…आपको क्या लगता है कि जीवन के इस मोड़ पर आपको वास्तव में क्या कहना चाहिए? आपको एक फिल्म के साथ कुछ कहना होगा। अन्यथा, इसे बनाने का क्या मतलब है? आपको कुछ तो कहना ही होगा. […] मैं कब तक ऐसा कर सकता हूँ? मैं 81 साल का होने वाला हूं. […] मुझें नहीं पता! मैं तब तक प्रयास करता रहूंगा जब तक वे मुझे फर्श से उठा न दें। मेरे द्वारा आपको क्या बताया जा सकता है?”
यह प्रत्येक स्कोर्सेसे फिल्म को बार-बार देखे जाने लायक बनाता है। उनके प्रसिद्ध कैनन की एक फिल्म को छोड़कर बाकी सभी फिल्में प्रशंसकों और आलोचकों से समान रूप से दूर हैं।
“कुंदुन।”
1997 की फ़िल्म स्कोर्सेसे को अप्रत्याशित क्षेत्र में पाती है। हिंसा, मानवीय कमज़ोरी और आस्था की जटिलताओं को चित्रित करने के लिए जाने जाने वाले इस कलाकार ने 14वें दलाई लामा की कहानी को एक महाकाव्य के रूप में पेश किया, जो बॉक्स ऑफिस पर ज़बरदस्त कमाई के साथ उतरी – बस राज्यव्यापी $5.6 मिलियन।
फिल्म ने फिर भी चार ऑस्कर नामांकन अर्जित किए लेकिन सर्वश्रेष्ठ निर्देशक या सर्वश्रेष्ठ चित्र जैसी किसी भी प्रमुख पुरस्कार श्रेणी को हासिल करने में असफल रही।
वह कहानी का केवल एक हिस्सा है।
“कुंदुन” को प्रोडक्शन स्टूडियो डिज़्नी से धीमी रिलीज़ मिली।
फिल्म को क्रिसमस के दिन दो सिनेमाघरों में सीमित रिलीज देने के बाद, कंपनी ने इसे बिना किसी शोर-शराबे के 16 जनवरी को 439 सिनेमाघरों में प्रदर्शित किया।
क्यों? फिल्म के अस्तित्व से चीन क्रोधित हो गया, जो तिब्बत को चीन के नियंत्रण से मुक्त करने का तर्क देने वाले दलाई लामा को “धमकी।”
सम्बंधित: डिज़्नी को बिल्कुल वही मिला जो वह चाहता था
डिज़्नी के शीर्ष अधिकारियों ने तुरंत कम्युनिस्ट राष्ट्र को आश्वस्त करने की कोशिश की, यह उम्मीद करते हुए कि परियोजना पार्टियों को रोक नहीं पाएगी भविष्य के व्यापारिक सौदों पर सहयोग करना।
अक्टूबर 1998 में, डिज़्नी के सीईओ माइकल आइजनर ने चीन में डिज़्नी थीम पार्क बनाने की योजना पर चर्चा करने के लिए चीनी प्रधान मंत्री झू रोंगजी से मुलाकात की। कुंदुन के बारे में उन्होंने कहा, “बुरी खबर यह है कि फिल्म बनाई गई थी; अच्छी खबर यह है कि इसे किसी ने नहीं देखा। उन्होंने आगे कहा, “यहां मैं माफी मांगना चाहता हूं और भविष्य में हमें इस तरह की चीज को होने से रोकना चाहिए, जो हमारे दोस्तों का अपमान करती है।” फिर भी, चीन ने अनिवार्य रूप से डिज्नी को अगले वर्ष चीन में मुलान को रिलीज करने की अनुमति देने से पहले फर्श पर सूअर की तरह अपमानित किया: डिज्नी को चीनी फिल्मों की एक जोड़ी के वितरण अधिकार खरीदने और मदद के लिए एक चीनी प्रदर्शन समूह को नियुक्त करना पड़ा यूरोप में मुलान को बढ़ावा दें।
दशकों पुरानी यह कहानी आज क्यों मायने रखनी चाहिए?
डिज़्नी स्कॉर्सेस की फिल्म कैनन का एक आकर्षक हिस्सा “कुंदुन” को गुप्त रख रहा है।
फिर भी।
अमूल्य साइट JustWatch.com आगंतुकों को बताती है कि वे कोई विशेष शो या फिल्म कहां देख सकते हैं। यहां बताया गया है कि यह “कुंदुन:” के लिए क्या साझा करता है:
यह कहना काफी होगा कि फिल्म की पीजी:13 रेटिंग के बावजूद आप इसे डिज्नी+ पर नहीं देख पाएंगे।
भौतिक मीडिया पर “कुंदुन” को ढूंढना भी कठिन है। फिल्म के कई ब्लू-रे संस्करण Amazon.com पर “वर्तमान में अनुपलब्ध” के रूप में चिह्नित हैं। यदि आप फिल्म को दोबारा देखने के इच्छुक हैं तो आपको गैर-यूएसए प्रारूप खरीदना होगा।
यही समस्या फिल्म के ट्रेलर पर भी असर डालती है.
अधिकांश फिल्में, विशेष रूप से स्कोर्सेसे जैसे दिग्गज द्वारा बनाई गई फिल्में, रॉटेन टोमाटोज़ के स्वामित्व वाली मूवी क्लिप्स जैसे यूट्यूब-आधारित प्लेटफार्मों पर दिखाए गए ट्रेलरों से प्रेरित होती हैं।
यूट्यूब पर अच्छी खोज से फिल्म का कोई आधिकारिक ट्रेलर नहीं मिला।
फाउंडेशन फॉर इकोनॉमिक एजुकेशन (एफईई) ने पिछले महीने “कुंदुन” के सांस्कृतिक निर्वासन की जांच की। समूह की डॉक्यूमेंट्री में कहा गया है कि स्कोर्सेसे के कैमरे चालू होने के कुछ घंटों बाद फिल्म पर चीन का गुस्सा फूट पड़ा।
और, जाहिरा तौर पर, वह गुस्सा अभी भी गर्म है।
एफईई का आरोप है कि फिल्म को “सांस्कृतिक स्मृति से मिटा दिया गया है।”
चीनी सरकार के साथ डिज़्नी के संबंध पिछले कुछ वर्षों में और बढ़े हैं। तीन साल पहले, स्टूडियो ने “मुलान” नामक फिल्म का लाइव-एक्शन संस्करण जारी किया था शूटिंग के दौरान सहयोग के लिए चीन को धन्यवाद दिया। इसमें देश के झिंजियांग प्रांत में फिल्मांकन के दृश्य शामिल थे, जहां दस लाख से अधिक उइघुर मुस्लिमों को रखने वाले एकाग्रता शिविरों का स्थान है।
यह टीम डिज़्नी की स्मृति में छिपी एकमात्र असुविधाजनक फिल्म नहीं है।
“9/11 का रास्ता″ 2006 में एबीसी पर प्रसारित किया गया। पटकथा लेखक साइरस नोरास्तेह की दो-भाग वाली लघु श्रृंखला ने क्लिंटन प्रशासन सहित अमेरिकी सरकार को आतंकवादी हमलों को रोकने में उनकी असमर्थता के बारे में नकारात्मक रूप से चित्रित किया, जिसमें 3,000 से अधिक अमेरिकी मारे गए।
डिज़्नी के स्वामित्व वाली एबीसी ने डेमोक्रेटिक सांसदों जैसे शुरुआती आलोचकों को खुश करने के लिए लघु श्रृंखला में बदलाव किया जॉन डिंगेल और जेन हरमन।
वह पर्याप्त नहीं था.
मजबूत रेटिंग के बावजूद फिल्म दोबारा प्रसारित नहीं हुई और किसी भी स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म या ब्लू-रे/डीवीडी प्रारूप पर उपलब्ध नहीं है। तब और अब भी डिज़्नी का नेतृत्व राजनीतिक रूप से वामपंथ की ओर झुका हुआ है। कई लोगों को संदेह है कि कंपनी ने डेमोक्रेट्स को दोष से बचाने के लिए फिल्म को दबा दिया।
“द पाथ टू 9/11” और “कुंदुन” में बहुत कम समानता है, दोनों को अनिश्चित काल तक दृष्टि से दूर रखने के डिज़्नी के फैसले को छोड़कर।
“कुंदुन” सेंसरशिप कुछ लोगों को “पुरानी खबर” लग सकती है, लेकिन स्कोर्सेसे आने वाले महीनों में “किलर्स ऑफ द फ्लावर मून” के ऑस्कर अवसरों के बारे में बात करने में व्यस्त रहेंगे।
क्या पुरस्कार सत्र के दौरान स्कॉर्सेज़ का साक्षात्कार लेने वाला कोई पत्रकार उनसे उनकी सबसे रद्द की गई फिल्म के बारे में पूछेगा?
