मिक जैगर ने इसे सबसे अच्छा कहा होगा।
द रोलिंग स्टोन्स के “मदर्स लिटिल हेल्पर” में जैगर ने कहा, “यह कितना पुराना हो रहा है।”
यह सिर्फ दर्द और पीड़ा नहीं है जो उम्र बढ़ने से आती है। इस तरह कुछ, जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं, अपने मूल सिद्धांतों के साथ विश्वासघात करते हैं। हावर्ड स्टर्नमुक्त भाषण के पूर्व राजकुमार, अब उनके रोगाणु मुक्त घर से प्रसारण जहां वह हमारी उम्र को परिभाषित करने वाले कैंसिल कल्चर फाइट्स को नजरअंदाज करता है।
विद्रोही रॉकर नील यंग एक कॉमेडी पॉडकास्टर के खिलाफ रंजित पिछले साल क्योंकि उन्हें डर था कि एक महामारी के बारे में “गलत” जानकारी साझा की जा सकती है। (मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स को नजरअंदाज करते हुए ऐसा ही कर रहे हैं)
अब, उस सूची में 76 वर्षीय जेन वेनर को जोड़ें।
वह व्यक्ति जिसने रॉलिंग स्टोन पत्रिका की स्थापना की Spotify पॉडकास्टर जो रोगन के साथ बहस की हाल ही में सरकारी सेंसरशिप की आवश्यकता के बारे में।
वेनर इसके लिए सब कुछ है। पश्चिमी संस्कृति पर सेंसरी ज्वार को धुलते हुए देखने वाले रोगन इसके खिलाफ खड़े हैं।
रोलिंग स्टोन पत्रिका एक बार ’60 के दशक की काउंटर संस्कृति’ के लिए खड़ी थी। फ्री स्पीच, मैन, एंड डाउन विद द मैन।
वह रोलिंग स्टोन अब मौजूद नहीं है।
संबंधित: जो रोगन – सिटकॉम साइडकिक से संस्कृति योद्धा तक
वर्तमान मॉडल जागृत क्रांति के साथ बोर्ड पर है और रद्द संस्कृति का समर्थन करता है। पत्रिका के स्वर पर विचार करें जब डेव चैपल की बात आती है, तो ट्रांस कम्युनिटी के बारे में चुटकुले सुनाते हैं।
यह अधिक स्पष्ट नहीं हो सका कि इस मामले में आरएस कहां उतरे।
वेनर ने अपनी रोगन चैट के दौरान उस बात को स्पष्ट किया। दोनों ने इंटरनेट और सोशल मीडिया पर चर्चा की, जिससे विनियमन के बारे में उत्सुकता से आदान-प्रदान हुआ।
रॉलिंग स्टोन के संस्थापक चाहते हैं कि बिडेन, इंक. इसकी देखरेख करे। वह यहां की सरकार पर “बिल्कुल” भरोसा करता है, वर्तमान में सरकारी अतिरेक के साथ चल रहे सभी कपटों की अनदेखी करता है।
रोगन ने साझा किया कि वेनर का प्रस्ताव देश के लिए खतरनाक क्यों है।
“अगर वे सत्ता में रहने वाले हैं और वे इंटरनेट को विनियमित कर रहे हैं, तो वे इंटरनेट को इस तरह से विनियमित करने वाले हैं जो उनके सर्वोत्तम हित के अनुकूल हो। जैसे वे बैंकिंग उद्योग के साथ करते हैं, वैसे ही वे पर्यावरण के साथ करते हैं, वैसे ही वे ऊर्जा के साथ करते हैं, वैसे ही वे हर चीज के साथ करते हैं।”
पॉडकास्टर ने मुक्त भाषण की ओर से बात की, इस डर से कि कॉर्पोरेट हितों का उस पर प्रभाव पड़ सकता है। वेनर अभी भी मांग करते हैं कि बड़ी सरकार वेब पर अपना अंगूठा लगाए।
“लेकिन सरकार के अलावा ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है … सरकार के अलावा कोई रास्ता नहीं है कि आप ऐसा कर सकते हैं … मानव स्वभाव बदलने वाला नहीं है,” वेनर ने कहा।
“लेकिन सरकार भी बदलने वाली नहीं है,” रोगन ने कहा।
“लेकिन सरकार बदलने में सक्षम है,” वेनर ने कहा।
एक्सचेंज से दो अवधारणाएं बाहर निकलती हैं।
एक, वेनर का सरकार पर पूरा भरोसा। क्या उन्होंने भी ऐसा ही महसूस किया था जब उन्होंने रोलिंग स्टोन पत्रिका शुरू की थी? लगभग दो-प्लस साल पहले जब व्हाइट हाउस में एक निश्चित रियल एस्टेट मुगल रहता था?
क्या 2025 की शुरुआत में रिपब्लिकन गॉव रॉन डेसेंटिस को राष्ट्रपति पद की शपथ लेनी चाहिए, क्या वेनर की राय होगी? यदि नहीं, तो क्या उसके विश्वदृष्टि में कोई समस्या नहीं है?
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वेनर सूचना के मुक्त प्रवाह से क्यों डरते हैं? वह अकेला नहीं है, अफसोस। आधुनिक युग में हॉलीवुड ज्यादातर सेंसरी ताकतों पर चुप है।
पत्रकार नियमित रूप से एलोन मस्क जैसे आंकड़ों की निंदा करते हैं जो अधिक भाषण चाहते हैं, कम नहीं।
“सैटरडे नाइट लाइव,” हमारे समय का प्रीमियर कॉमेडी प्लेटफॉर्म, मस्क को इसी कारण से घृणा करता है।
