यह स्पष्ट है कि तथाकथित “गलत सूचना” के खिलाफ बिग टेक की लड़ाई वास्तविक नहीं है।
आपका पहला सुराग?
एबीसी का “द व्यू” बिना किसी बिग टेक फॉलआउट के सप्ताह दर सप्ताह YouTube पर अपनी सामग्री पोस्ट करता है। शो है गलत सूचनाओं से भरा हुआलेकिन टीम YouTube इसे रोकने के लिए एक भी उंगली नहीं उठाती है।
यह शायद ही एकमात्र मुख्यधारा का मीडिया आउटलेट है जो झूठी सूचना दे रहा है।
दो साल पहले हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी को गलत सूचना देने वाले हर समाचार स्रोत के बारे में … कुछ भी नहीं?
आपने एनपीआर से एनवाई पोस्ट की हंटर बिडेन कहानी के बारे में कोई कहानी क्यों नहीं देखी? इस सप्ताह के समाचार पत्र में और पढ़ें➡️ https://t.co/CJesPgmGvo pic.twitter.com/jAi7PnpbZf
– एनपीआर पब्लिक एडिटर (@NPRpubliceditor) 22 अक्टूबर, 2020
उस धधकते पाखंड ने रसेल ब्रांड को आग लगा दी, समाजवादी लाल-पिल्ड पॉडकास्टर बन गया। बावड़ी ब्रिट का YouTube चैनल, लगभग 6 मिलियन अनुयायियों के साथ, बिग टेक और मुख्यधारा के प्रेस दोनों को नियमित रूप से काट देता है।
इस हफ्ते यह व्यक्तिगत हो गया।
COVID-19 के संबंध में आधिकारिक NIH डेटा की गलत व्याख्या करने के बाद ब्रांड को YouTube स्ट्राइक का सामना करना पड़ा। ब्रांड और सह। रिकॉर्ड को सही करने के लिए एक अनुवर्ती माफी वीडियो की पेशकश की।
यह मदद नहीं की।
YouTube ने मूल वीडियो को हटा लिया। जवाब में, ब्रांड ने बाद की माफी क्लिप को हटा दिया और रंबल पर अधिक सामग्री साझा करने की कसम खाई। यह प्लेटफॉर्म Google के स्वामित्व वाले YouTube के लिए एक निःशुल्क भाषण विकल्प प्रदान करता है।
बड़े मुद्दे बने हुए हैं, और ब्रांड ने उन्हें अपनी विलक्षण बुद्धि से निपटाया।
“बड़े मीडिया संगठनों को उसी तरह गलत सूचना के लिए सेंसर क्यों नहीं किया जाता है? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि YouTube मुख्यधारा के मीडिया का हिस्सा है?” ब्रांड ने पूछा।
“हमारी जिम्मेदारी है कि हम यह सुनिश्चित करें कि हम जो जानकारी देते हैं वह पूरी तरह से 100 प्रतिशत सटीक है जितना हम हो सकते हैं,” उन्होंने कहा। वह एनआईएच की गलती में अपनी भूमिका से पीछे नहीं हटे, हालांकि उनका प्रवेश कई समाचार आउटलेट्स की तुलना में अधिक पारदर्शी साबित हुआ।
YouTube की “हड़ताल” ने ब्रांड को आंशिक रूप से झकझोर दिया, क्योंकि वह एक स्पष्ट दोहरे मानक को देखता है।
“यह सेंसरशिप की तरह दिखता है क्योंकि मुख्यधारा की मीडिया गलत सूचना हर समय होती है,” उन्होंने कहा, एमएसएनबीसी प्रसिद्धि के राहेल मादावो का हवाला देते हुए बताया कि उनकी प्रारंभिक रिलीज पर सीओवीआईडी -19 टीके कितने प्रभावी थे।
हमें बाद में पता चला कि जानकारी असत्य थी। टीके कुछ मदद, कुछ सुरक्षा प्रदान करते हैं, लेकिन उतना नहीं जितना कि वैक्सीन उत्पादकों (और मीडिया) ने हमें बताया।
“क्या वह कच्चा लोहा नहीं है, ठोस गलत सूचना है?” उसने क्लिप के बारे में पूछा। ब्रांड ने मैडो को दोष नहीं दिया, लेकिन उन्होंने सोचा कि क्यों उस वीडियो को अभी भी YouTube पर पनपने दिया जाता है।
“क्या हमारे चैनल पर हमारे जैसे स्वतंत्र समाचार प्रसारकों के लिए एक मानक है, और जिसे हम मुख्यधारा का मीडिया कहते हैं, उसके लिए एक अलग मानक है?” उन्होंने कहा। “क्या यह संभव है कि YouTube … अब मुख्यधारा के मीडिया की धुन पर, प्रतिष्ठान की धुन पर नाचता है? निश्चित रूप से इस उदाहरण में ऐसा प्रतीत होगा।”
संबंधित: रसेल ब्रांड द न्यू जो रोगन है?
फिर उन्होंने सुझाव दिया कि YouTube मुख्यधारा के मीडिया चैनलों को इंडी समाचार स्रोतों की हानि के लिए सहारा देता है।
वह चमक गया a निष्पक्ष शीर्ष 100 YouTube समाचार चैनलों में से 83 बताते हुए आंकड़े कॉर्पोरेट मीडिया प्लेटफॉर्म से हैं। क्या यह मजबूत प्लेटफार्मों के तालमेल और ताकत का प्रतीक है? या YouTube उन्हें लाभ पहुंचाने के लिए अपने डिजिटल अंगूठे को बड़े पैमाने पर रख रहा है?
ब्रांड अच्छे प्रश्न लाता है, लेकिन एक विषय बहस के लिए खुला नहीं है।
इंडी सामग्री प्रदाताओं को नियमित रूप से YouTube सेंसरशिप का सामना करना पड़ता है। थिंक डॉ. ड्रू पिंस्की, निक डि पाओलो, स्टीवन क्राउडर और दूसरे। रेडियो टाइटन डेनिस प्रेगर में है अपने PragerU चैनल को लेकर YouTube के साथ निकट-निरंतर लड़ाई।
पिछली बार कब एबीसी, द वाशिंगटन पोस्ट या अन्य आउटलेट्स ने इसी तरह के हमलों की शिकायत की थी?
ब्रांड और उनके करीब 6 मिलियन फॉलोअर्स जानना चाहेंगे।
“क्यों स्वतंत्र चैनलों पर हमला किया जा रहा है, सेंसर किया जा रहा है और नीचे लाया जा रहा है, जबकि मुख्यधारा के मीडिया चैनलों को धक्का दिया जा रहा है, हाइलाइट किया जा रहा है और मनाया जा रहा है?” ब्रांड ने पूछा।
