“इसके पीछे का लक्ष्यक्या मैं नस्लवादी हूं?“इसका मतलब यह नहीं है कि आप शीर्षक वाले सवाल का जवाब दें। यह सिर्फ़ एक चतुर मार्केटिंग चाल है।
इसका उद्देश्य डी.ई.आई. विशेषज्ञों को उजागर करना है, जैसा कि स्टार मैट वॉल्श सोचते हैं कि वे धोखेबाज हैं।
सहमत हैं? असहमत हैं? यह स्पष्ट रूप से डेली वायर डॉक्यूमेंट्री का उद्देश्य है। और, यह देखते हुए कि दर्शकों की सकारात्मक प्रतिक्रिया आज तक, यह काम कर रहा है।
वॉल्श उस आंदोलन को उजागर करने से संतुष्ट नहीं थे जिसने बहुत कम समय में अमेरिका को निगल लिया है। वह हमें यह दिखाने का प्रयास कर रहे हैं कि मुख्यधारा के फिल्म समीक्षक क्यों देखने से इनकार करते हैं उनकी फिल्म.
आकस्मिक फिल्म स्टार को एक के साथ ढीला छोड़ दिया गया एक्स धागा यह फिल्म समीक्षकों का मज़ाक उड़ाने से कहीं ज़्यादा है। यह बताता है कि उन्होंने इस प्रोजेक्ट के बारे में क्या कहा है।
सर्वप्रथम, कुछ पृष्ठभूमि।
फिल्म समीक्षकों के पास किसी नए शीर्षक की समीक्षा करने के कई तरीके हैं। वे रिलीज़ से पहले सार्वजनिक स्क्रीनिंग में भाग ले सकते हैं। यह सबसे आम तरीका है, और इसमें आमतौर पर सबसे बड़ी हॉलीवुड रिलीज़ शामिल होती हैं। “बीटलजूस बीटलजूस”, “स्पीक नो एविल” या “डेडपूल एंड वूल्वरिन” के बारे में सोचें।
स्ट्रीमिंग ऐप्स कभी-कभी आलोचकों को उनके Roku या इसी तरह के उपकरणों के माध्यम से आगामी शीर्षक देखने की अनुमति देते हैं।
स्टूडियो पीआर पेशेवर अपनी समीक्षा में सहायता के लिए “स्क्रीनिंग लिंक” प्रदान कर सकते हैं। सुरक्षित लिंक पर क्लिक करें और आप अपने लैपटॉप पर फिल्म देख सकते हैं। समीक्षक फिर कंप्यूटर को फ्लैट स्क्रीन टीवी से कनेक्ट कर सकते हैं ताकि इसे थियेटर के अनुभव के करीब से देखा जा सके।
ऐसा लगता है कि द डेली वायर ने देश भर के आलोचकों को यही तरीका अपनाने की सलाह दी। और जाहिर है, बहुत कम समीक्षकों ने ही इस प्रस्ताव को स्वीकार किया।
संबंधित: चार्लमेग्ने द गॉड: देई 'अधिकांशतः कचरा' है
वाल्श के अनुसार, रूढ़िवादी मंच ने फिल्म की रिलीज से लगभग एक महीने पहले यह जानने के लिए संपर्क किया था कि क्या टाइम, एसोसिएटेड प्रेस, वैरायटी, द हॉलीवुड रिपोर्टर और अन्य कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्स के आलोचक फिल्म को पहले देखना चाहेंगे।
झींगुर.
वाल्श की पीआर टीम ने इस प्रस्ताव पर काम किया।
और भी ज़्यादा झींगुर। और यह बदतर होता जाता है।
कुछ स्वतंत्र फिल्म समीक्षकों ने प्रतिक्रिया दी, लेकिन उन्होंने व्यवसायिक तरीके से व्यवहार नहीं किया। वॉल्श ने स्क्रीनशॉट के ज़रिए उनमें से तीन संदेश साझा किए। यहाँ उनके द्वारा पोस्ट की गई तीन प्रतिक्रियाओं में से दो हैं, जिनमें नाम हटा दिए गए हैं।
3/ हालाँकि, हमें स्वतंत्र आलोचकों से कई गैर-पेशेवर ईमेल मिले, जो इस बात से नाराज़ थे कि हमने उनसे फ़िल्म की समीक्षा करने के लिए कहा। उनमें से एक ने लिखा कि वह 1,500 से ज़्यादा सिनेमाघरों में रिलीज़ होने वाली फ़िल्म पर कोई “पेशेवर समय” बर्बाद नहीं करेगा क्योंकि मैं इसमें शामिल था। pic.twitter.com/OfwVJClK87
— मैट वाल्श (@MattWalshBlog) 16 सितंबर, 2024
4/ एक अन्य आलोचक ने कहा कि “मुझे यह फिल्म देखने के लिए मैल्कम मैकडोवेल की तरह कुर्सी पर बांधना पड़ेगा।” pic.twitter.com/BHJGUN2on4
— मैट वाल्श (@MattWalshBlog) 16 सितंबर, 2024
वैराइटी ने बाद में दावा किया कि डेली वायर ने फिल्म को समीक्षकों की टिप्पणियों के लिए पहले पेश नहीं किया था। वाल्श ने गलत सूचना के लिए साइट को फटकार लगाई।
या फिर यह गलत सूचना है?
उन्होंने कहा कि कुछ मुख्यधारा के आउटलेट ने अंततः स्क्रीनिंग लिंक के लिए कहा, लेकिन अब तक उन प्रयासों से वास्तविक समीक्षा नहीं मिली है। शक्तिशाली समीक्षा एग्रीगेटर साइट पर फिल्म को सिर्फ़ 10 रॉटन टोमेटोज़-प्रमाणित आलोचनाएँ मिली हैं। इनमें से कोई भी उन लोगों की नहीं है जिन्हें प्लेटफ़ॉर्म “शीर्ष आलोचक” कहता है।
“क्या मैं नस्लवादी हूँ?” कोई मामूली शीर्षक नहीं है। 13 सितंबर को रिलीज़ होने के बाद से यह फ़िल्म नई फ़िल्मों में शीर्ष 5 में रही है। यह वर्तमान में 1,500 से ज़्यादा सिनेमाघरों में दिखाई जा रही है। यह पहले से ही 2024 की सबसे लोकप्रिय डॉक्यूमेंट्री है। वाल्श देश के सबसे लोकप्रिय पॉडकास्टरों में से एक हैं।
हॉलीवुड रिपोर्टर ने हाल ही में इस फिल्म और इस पर शुरुआती प्रतिक्रिया पर एक लंबी रिपोर्ट साझा की है। इस धुर वामपंथी साइट ने इसकी सफलता का वर्णन इस प्रकार किया है “अचंभित कर देने वाला।”
एम आई रेसिस्ट? की कमाई में कोई कमी नहीं दिख रही है और गुरुवार तक इसने 6.5 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई कर ली है। यह इस सप्ताह हर दिन तीसरे या चौथे नंबर पर आ रही है और रोजाना दर्जनों थिएटरों में इसकी कमाई बढ़ रही है। शुक्रवार तक यह 1,600 थिएटरों में चल रही है। दक्षिण, मध्यपश्चिम और मध्य पर्वतीय राज्यों में इसका प्रदर्शन सबसे अच्छा रहा है।
क्या यह ऐसा शीर्षक लगता है जिसकी समीक्षा नहीं की जानी चाहिए?
यह पहली बार नहीं है जब पेशेवर फिल्म समीक्षकों ने किसी लोकप्रिय फिल्म को नज़रअंदाज़ किया हो। इस रिपोर्टर ने आलोचकों से इसी तरह के नकारात्मक संदेश देखे जब उनसे पूछा गया कि क्या वे एक अलग, दक्षिणपंथी शीर्षक की समीक्षा करना चाहते हैं।
ऐसी ही स्थिति डेली वायर की 2023 की अश्लील कॉमेडी “लेडी बॉलर्स” के साथ भी हुई, जिसमें खेलों में ट्रांस महिलाओं का मजाक उड़ाया गया था।
