Sunday, April 21, 2024
Homeहॉलीवुडपॉप संस्कृति क्यों भूल गई है 'सर्दियों के मृत?'

पॉप संस्कृति क्यों भूल गई है ‘सर्दियों के मृत?’


पॉप संस्कृति क्यों भूल गई है ‘सर्दियों के मृत?’

“डेड ऑफ़ विंटर” (1987) एक सम्मानित लेकिन कम देखी जाने वाली थ्रिलर थी, जब यह पहली बार सामने आई थी और इस तरह बनी हुई है, एक शीर्षक को प्रशंसा के साथ याद किया जाता है, लेकिन शायद ही सबसे अधिक अध्ययन किए गए हॉरर प्रशंसक के सचेत में।

हाल ही में एक स्क्रीम फ़ैक्टरी ब्लू-रे-रिलीज़ और इसके स्टार, मैरी स्टीनबर्गन, और इसके निर्देशक, आर्थर पेन (“बोनी एंड क्लाइड”) की समग्र प्रशंसा को इसकी स्थिति को ऊंचा करना चाहिए था। फिर भी यह एक छिपा हुआ खजाना है।

अब, 35 साल की उम्र में, यह एक मामूली लेकिन प्रभावशाली काम और एक वास्तविक खोज है।

 

स्टीनबर्गन ने केटी मैकगवर्न के रूप में अभिनय किया, एक अभिनेत्री जिसे एक फिल्म भूमिका के ऑडिशन के लिए धनी लेकिन रहस्यमय पुरुषों (रॉडी मैकडॉवेल और जान रूब्स) की एक जोड़ी द्वारा बुलाया जाता है। पकड़: ऑडिशन के लिए मैकगवर्न को भारी बर्फबारी से एक अलग हवेली की यात्रा करनी होगी।

उसे भूमिका मिलती है या नहीं, वह दो अजीब पुरुषों के साथ एक घर में रह रही है, जो हंसमुख, उत्साहजनक और फिल्म पर अपना ऑडिशन देने के लिए उत्सुक हैं। क्या सब कुछ वैसा ही है जैसा दिखता है?

मैकडॉवेल का चरित्र शुरू में प्रभावशाली लगता है, लेकिन अभिनेता धीरे-धीरे चरित्र की मनःस्थिति पर डायल को चालू कर देता है, जो एंथनी पर्किन्स के नॉर्मन बेट्स से समानता रखता है।

यह सोचना बेमानी है कि मैकडॉवेल ने गोल्डी हॉन / कर्ट रसेल कॉमेडी “ओवरबोर्ड” के साथ बैक-टू-बैक किया, जिसे उन्होंने सह-निर्मित किया और उसी वर्ष रिलीज़ किया गया। “ओवरबोर्ड” में अपने गर्म, पागल मोड़ के विपरीत, मैकडॉवेल इसमें डरावना है।

रुब्स ने डॉ. जोसेफ की भूमिका निभाई है, जो घर में रहने वाले दूसरे व्यक्ति और फिल्म के व्हीलचेयर से बंधे निर्देशक हैं, जिसके लिए उन्हें ऑडिशन के लिए भेजा गया है। रुब्स, पीटर वियर के उत्कृष्ट “गवाह” (1985) के अमीश समुदाय में एक प्राधिकरण व्यक्ति को शानदार ढंग से चित्रित करने के लिए सबसे प्रसिद्ध, पहले अजीब डिज्नी पंथ फिल्म, “वन मैजिक क्रिसमस” (1986) में स्टीनबर्गन के साथ सांता क्लॉज़ की भूमिका निभाई थी।

वह समान रूप से डार्क फिल्म, ‘डेड ऑफ विंटर’ के साथ, एक अजीब डबल फीचर के लिए बनेगी।

स्टीनबर्गन और मैकडॉवेल को उनके संरक्षण के लिए एक उपहार के रूप में एक गैस स्टेशन पर एक सुनहरी मछली दी जाती है (“हर दस-डॉलर की खरीद के साथ मुफ़्त!”) – हम बाद में देखते हैं कि उसने इसे रखा था, क्योंकि यह वाइन ग्लास में हलकों में तैरती है, एक प्रभावी यदि उसके चरित्र की स्थिति का स्पष्ट प्रतीक।

संबंधित: कैसे ‘गलियारों में आतंक’ ने 80 के दशक का आतंक

अन्य दृश्य सुराग और सेट अप भी हैं, जैसे कि एक चिमनी में एक महान प्रकट, लापता उंगलियां (!) और एक भालू जाल जिसे फिल्म बाद में उपयोग करने के लिए समझदारी से रखती है।

“डेड ऑफ़ विंटर” 1987 में अच्छी कंपनी में था, थ्रिलर के लिए एक महान वर्ष – “घातक आकर्षण,” “कोई मुझे देखने के लिए,” “सौतेला पिता,” “बेडरूम विंडो,” “ब्लैक विडो,” “द बिलीवर्स “और” एंजेल हार्ट “सभी एक ही वर्ष में खुले।

यूट्यूब वीडियो

कहानी कहने का तरीका सीधा और सरल है। हालांकि, पेन की फिल्म शैली की कमी नहीं है, बल्कि वातावरण में समृद्ध है। इससे पहले कि हम सर्दियों की सेटिंग में हों, प्रस्तावना का बर्फीला वातावरण कठोर ठंडे नज़ारों को एक अवांछित एहसास पैदा करने की अनुमति देता है।

“डेड ऑफ़ विंटर” एक स्टेज प्ले हो सकता है – वास्तव में, यह अभी भी हो सकता है, क्योंकि स्टीफन किंग की “मिसरी” सामुदायिक थिएटर और ब्रॉडवे (प्रशंसित 2015 ब्रूस विलिस / लॉरी मेटकाफ प्रोडक्शन) के लिए एक आकर्षक फिट साबित हुई है, तो इसलिए यह सकता है।

पेन की फिल्म अभिनय के बारे में स्पष्ट रूप से है, क्योंकि स्टीनबर्गन का चरित्र उस अभिनय को पकड़ लेता है जिसे उसके कैदी उस पर निभा रहे हैं, इससे पहले कि वे जानते हैं कि वह जानती है। प्रदर्शन वस्तुतः वही है जो उसे अंतिम कार्य में बचाता है, जो कि अवसरों के लिए बहुत मज़ेदार है।

मुझे एक दृश्य में दिखाई देने वाले स्टीनबर्गन मैल्कम मैकडॉवेल के ऑटोग्राफ के लिए अभिनेता / पूर्व पति का मजाक पसंद था। फिल्म स्टीनबर्गन के लिए एक बेहतरीन शोकेस है, जिसे शायद ही कभी इस तरह से ढीले कटने और अपने दम पर फिल्म ले जाने का मौका मिला हो।

एक विकृत निर्देशक / अभिनेत्री के रिश्ते के चित्रण के रूप में और कैसे थिस्पियन प्रशिक्षण दूसरों के शिकार के लिए एक हथियार या कौशल हो सकता है, ‘डेड ऑफ विंटर’ अजीब तरह से परेशान लेकिन सराहना की जाने वाली कनाडाई हॉरर फिल्म के समान है, “पर्दे”(1983)।

दोनों फिल्मों में, अभिनेत्रियों को एक प्रमुख फिल्म भूमिका के लिए बुलाया जाता है और उन्हें एहसास होता है कि निर्देशक कैसे उनके प्रदर्शन से अधिक नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है। स्टीनबर्गन पहले भी कई बार चमक चुकी हैं, लेकिन यहां उनका काम, जो उनके द्वारा किए गए सभी कामों से बहुत अलग है, वही है जो “डेड ऑफ विंटर” को इतना अच्छा बनाता है।

Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments