‘तीन दिनों के कोंडोर’ ने हमारे गहरे राज्य अतीत (और वर्तमान) पर कब्जा कर लिया

हाल ही की एक उड़ान में, मैंने सर्वकालिक महान राजनीतिक थ्रिलर में से एक को फिर से देखा:

शुरू से अंत तक, “थ्री डेज़ ऑफ़ द कॉन्डोर” एक सस्पेंस से भरपूर, एक्शन से भरपूर थ्रिलर है, जो तीन घंटे की उड़ान के लिए एकदम सही है।

जेम्स ग्रैडी द्वारा 1974 के उपन्यास सिक्स डेज़ ऑफ़ द कॉन्डोर पर आधारित, फिल्म की शूटिंग वाटरगेट कांड और वियतनाम युद्ध के अंतिम चरण के मद्देनजर की गई थी। यह अंत में फिल्म के अंधेरे प्रकटीकरण को समझाने में मदद कर सकता है, जो शरीर की गिनती बढ़ने के बाद ही आता है और कथानक धीरे-धीरे सुलझता है।

पूरी फिल्म एक भावनात्मक रोलर-कोस्टर है, क्योंकि दर्शकों को चिढ़ाया जाता है और अनुमान लगाया जाता है कि कौन अच्छा है और कौन बुरा। लेकिन यह अंतिम दृश्य है जिसमें सबसे भयानक और महत्वपूर्ण संदेश है।

आइए पहले कहानी पर करीब से नज़र डालते हैं।

‘सब मर चुके हैं’

दिवंगत, महान सिडनी पोलाक द्वारा निर्देशित, ‘कोंडोर’ में रॉबर्ट रेडफोर्ड को जो टर्नर (कोड नाम: कोंडोर) नामक एक निम्न-स्तरीय सीआईए विश्लेषक के रूप में दिखाया गया है, जो खुद को उस समय भागता हुआ पाता है जब वह जिस छोटे सीआईए कार्यालय में काम करता है, वह एक टीम द्वारा मारा जाता है। केवल जौबर्ट (मैक्स वॉन सिडो) के नाम से जाने जाने वाले एक यूरोपीय हिट मैन के नेतृत्व में हत्यारों की संख्या।

हत्याएं तेज, निष्पक्ष और कुशल हैं। लगभग आधा दर्जन लोग मारे गए हैं, जिसमें टर्नर की प्रेम रुचि भी शामिल है, जिसे विनम्रतापूर्वक “खिड़की से दूर कदम” करने के लिए कहा जाता है, इससे पहले कि उसे गोली मार दी जाए। टर्नर, जो हमला होने पर दोपहर का भोजन कर रहा था, नरसंहार से बचने का प्रबंधन करता है।

हिट क्यों हुई यह एक रहस्य है, लेकिन यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे हल करने के लिए हमारा नायक दृढ़ संकल्पित है। हालाँकि, हीरो शब्द एक खिंचाव हो सकता है, क्योंकि टर्नर सिर्फ एक निम्न-स्तरीय सीआईए फ्लंकी है। कई बार वह हमें याद दिलाता है कि वह “बस किताबें पढ़ता है” और उन पर रिपोर्ट दर्ज करता है, जैसे कि जब वह घर कार्यालय में हिट में कॉल करता है।

“सेक्शन हिट हो गया है,” वह एक ऑपरेटर को बताता है जो खुद को मेजर कहता है।

मेजर: “किस स्तर?”
टर्नर: “किस स्तर?
मेजर: क्षति का स्तर।”
टर्नर: “हर कोई। डॉ. लप्पे, जेनिस, रे, हेरोल्ड। हेरोल्ड उह में था–“

इस बिंदु पर, मेजर टर्नर को फोन बूथ से कॉल करके प्रक्रिया को तोड़ने के लिए डांटते हैं, जो टर्नर को वापस स्नैप करने के लिए प्रेरित करता है।

“सुनो, तुम अब ** च के बेटे! मैं दोपहर का भोजन करके वापस आया। घर की हत्या कर दी गई थी। हर कोई मर चुका है, ”वह मेजर को बताता है। “क्या आप मुझे अंदर लाएंगे, कृपया? मैं फील्ड एजेंट नहीं हूं। मैं सिर्फ किताबें पढ़ता हूं।”

ये अंतिम पंक्तियाँ महत्वपूर्ण हैं क्योंकि यह स्थापित करती है कि टर्नर सिर्फ एक नियमित आदमी है। हमारे सामने सीआईए के अन्य अधिकारियों के विपरीत उसका कोई एजेंडा नहीं है।

मेजर के साथ कुछ आगे और पीछे टेलीफोन करने के बाद, कोंडोर को सीआईए के न्यूयॉर्क ब्यूरो के उप निदेशक हिगिंस के संपर्क में रखा जाता है, जो टर्नर को डीसी शाखा के प्रमुख से मिलने की व्यवस्था करता है, जो टर्नर ट्रस्ट के किसी व्यक्ति के साथ होगा। .

बैठक दक्षिण की ओर जाती है, हालाँकि, जब टर्नर के दोस्त को उसके साथ आने वाले व्यक्ति ने सिर में कैद कर लिया। टर्नर फिर से भागने का प्रबंधन करता है, और अंततः एक युवा महिला (फेय ड्यूनवे) को बंदी बना लेता है ताकि वह अपने अपार्टमेंट में छिप सके और आराम कर सके।

स्वाभाविक रूप से, यह एक फिल्म होने के नाते, एक रोमांस की चिंगारी है।

हालाँकि, युगल की शांति क्षणभंगुर है, क्योंकि उनके स्थान का शीघ्र पता चल जाता है। टर्नर एक और हिट प्रयास से बचने का प्रबंधन करता है, जिसमें उसके सीआईए कार्यालय पर हिट में शामिल पुरुषों में से एक की मौत हो गई।

‘कोई है जिसे आप जानते हैं, शायद भरोसा भी करें’

घटनाओं के इस बवंडर के दौरान, दर्शक जो हो रहा है उसे एक साथ जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। हर कोई संदिग्ध लगता है, और यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि अच्छे लोग कौन हैं।
अंततः हम कुछ चौंकाने वाला सीखते हैं (स्पोइलर अलर्ट): जौबर्ट सीआईए के खिलाफ काम नहीं कर रहा है।

वह सीआईए के लिए काम कर रहा है। टर्नर, यह पता चला है, मध्य पूर्व से तेल की खरीद के लिए डिज़ाइन किए गए एक ऑफ-द-बुक सीआईए ऑपरेशन पर ठोकर खाई, दशकों से अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करता है। जब टर्नर ने गलती से ऑपरेशन के सबूत खोजे, तो सीआईए के मध्य पूर्व डिवीजन के संचालन के उप निदेशक लियोनार्ड एटवुड ने गुप्त बनाए रखने के लिए पूरे कार्यालय को बाहर निकालने का आदेश दिया।

टर्नर को यह सब फिल्म के अंत में अपने घर में बंदूक की नोक पर एटवुड को पकड़ने के दौरान पता चलता है।

दुर्भाग्य से टर्नर के लिए, अनुबंध-हत्यारा जौबर्ट आता है और अंत में कोंडोर पर कूद पड़ता है। एक और अप्रत्याशित मोड़ में, हालांकि, जौबर्ट ने एटवुड को मार डाला, जिसने टर्नर के खंड को खत्म करने के लिए जौबर्ट को काम पर रखा था। (“कंपनी” के लिए एक शर्मिंदगी को भांपते हुए, एटवुड के वरिष्ठों ने जोएर्बर्ट के साथ अनुबंध किया कि वह आत्महत्या कर ले।)

एटवुड की “आत्महत्या” के बाद, जौबर्ट और टर्नर सुबह की हवा में अपने घर से बाहर निकलते हैं। एक असहज सन्नाटा छा जाता है। अंत में, हिटमैन टर्नर के साथ विनम्रता से चैट करना शुरू कर देता है, जिस व्यक्ति को वह एक दिन पहले मारने की कोशिश कर रहा था (और जिसकी प्रेमिका को उसने मार डाला)। जौबर्ट कृपया टर्नर को लिफ्ट देने की पेशकश करता है।

जब कोंडोर यह कहते हुए मना कर देता है कि वह अभी न्यूयॉर्क वापस जाना चाहता है, तो जौबर्ट शायद फिल्म की सबसे यादगार पंक्तियों का उच्चारण करता है।

“आपका वहां ज्यादा भविष्य नहीं है। यह इस तरह होगा। हो सकता है कि आप चल रहे हों। शायद वसंत का पहला धूप दिन। और आपके बगल में एक कार धीमी हो जाएगी, और एक दरवाजा खुल जाएगा, और कोई व्यक्ति जिसे आप जानते हैं, शायद भरोसा भी, कार से बाहर निकल जाएगा। और वह मुस्कुराएगा, एक मुस्कान बन जाएगा। लेकिन वह कार का दरवाजा खुला छोड़ देगा और आपको लिफ्ट देने की पेशकश करेगा।”

एक गहरे राज्य का असली आतंक

कोंडोर के तीन दिन आंशिक रूप से एक उत्कृष्ट कृति है क्योंकि यह व्यामोह की भावना पैदा करता है। दर्शक नहीं जानते कि किस पर भरोसा करें, और यह पूरी फिल्म में तनाव की एक निलंबित भावना पैदा करता है।
व्यामोह की यह भावना तभी बढ़ जाती है जब हम सीखते हैं कि हत्याओं के पीछे अमेरिकी सरकार है, यह सब “कंपनी” और संयुक्त राज्य अमेरिका की भलाई के लिए है।

आज कई लोग इस विचार का मज़ाक उड़ाते हैं कि अमेरिकी सरकार में वास्तव में “एक गहरी स्थिति” मौजूद हो सकती है, लेकिन 1975 में यह विचार उतना पागल नहीं लगा। वाटरगेट और पेंटागन पेपर्स के मद्देनजर, अमेरिकियों को कठोर सच्चाई से निपटा गया था कि सत्ता में लोगों के पास प्रेस विज्ञप्ति में कही गई बातों से परे एजेंडा है, और कभी-कभी वे उन एजेंडे की खोज में काम करते हैं जो बेईमान, अमानवीय और यहां तक ​​​​कि आपराधिक भी हैं।

1975 में, कुछ दर्शकों ने शायद इस विचार में आराम पाया कि इन नापाक गतिविधियों को केवल एक असफल राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने किया था, जिन्होंने अपमान में इस्तीफा दे दिया था। भयावह सच्चाई यह है कि एफबीआई और सीआईए जैसी एजेंसियां ​​निक्सन के राष्ट्रपति बनने से पहले और उनके इस्तीफा देने के काफी समय बाद से संदिग्ध संचालन में लगी हुई थीं।

स्पष्ट होने के लिए, मैं सीआईए के कार्यालयों को गोली मारने और दिन के उजाले में लोगों की हत्या के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जैसे “तीन दिनों के कोंडोर” (हालांकि सीआईए ने विचार किया था क्यूबा के शरणार्थियों की हत्या और मियामी में बमबारी कर रहा है फिदेल कास्त्रो को गिराने की साजिश)

मैं सत्यापित ऐतिहासिक घटनाओं की एक सूची के बारे में अधिक बात कर रहा हूं जो नैतिक रूप से दिवालिया होने से लेकर अमानवीयकरण से लेकर अत्यधिक अपराधी तक है।

इसमें सीआईए शामिल है जो कैदियों को मन पर नियंत्रण का अध्ययन करने के लिए नशीली दवाओं के प्रयोगों में भाग लेने के लिए मजबूर करता है (प्रोजेक्ट एमके अल्ट्रा), एफबीआई आतंकवादी गतिविधियों का मंचन ताकि वे साजिश को विफल कर सकें, सीआईए ने आज्ञाकारी मीडिया के साथ युद्ध प्रचार किया (जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व पत्रकार टिम वेनर की किताब लिगेसी ऑफ एशेज में प्रलेखित है), सीनेट की खुफिया समितियों पर जासूसी करने वाली एजेंसियां ​​और इसके बारे में सार्वजनिक रूप से झूठ बोलनाऔर एफबीआई ने डॉ. मार्टिन लूथर किंग जूनियर को पत्र भेजकर उन्हें आत्महत्या करने का निर्देश दिया।

सूची जारी है.

यह विचार कि अमेरिकी सरकार में अपने स्वयं के एजेंडे के साथ काम करने वाले “डीप स्टेट” ऑपरेटिव मौजूद हैं, हमें डराना चाहिए। लेकिन “तीन दिन के कोंडोर” से पता चलता है कि एक गहरे राज्य का असली आतंक जरूरी नहीं है कि वह अपराध करता है।

फिल्म के अंत में ऐसा लगता है कि हमारा नायक वास्तव में जीत गया है। एटवुड मर चुका है। जौबर्ट अब कोई खतरा नहीं है। और टर्नर अपनी कहानी के साथ द न्यूयॉर्क टाइम्स गए हैं।

लेकिन न्यूयॉर्क शहर के एक नुक्कड़ पर अंतिम दृश्य में, टर्नर सीआईए के न्यूयॉर्क ब्यूरो के उप निदेशक हिगिंस से मिलता है। क्लिफ रॉबर्टसन (“स्पाइडर-मैन” में अंकल बेन से टोबी मागुइरे की भूमिका निभाने वाले दयालु साथी) द्वारा अभिनीत, हिगिंस एक ऐसा चरित्र है जिसे हम पसंद करते हैं।

जबकि हम वास्तव में उस पर भरोसा नहीं करते हैं, यह हिगिंस था जिसने टर्नर को उसकी गड़बड़ी से बाहर निकालने में मदद की और संभवतः वह व्यक्ति है जिसने एटवुड को बाहर निकालने का आदेश दिया था। लेकिन वह भी स्पष्ट रूप से अपना खेल खेल रहे हैं।

फिल्म के सबसे महत्वपूर्ण दृश्य में, टर्नर हिगिंस को बताता है कि उसने ग्रे लेडी को फलियां बिखेरी। कहानी समाप्त हो गई है, वह आत्मविश्वास से कहता है, और इसके बारे में हिगिंस कुछ भी नहीं कर सकता है।

“ओवा, आप गरीब, गूंगा बेटा-ऑफ-अब ** च,” हिगिंस एक क्रेस्टफॉलन लुक के साथ कहते हैं।

टर्नर अपनी एड़ी पर मुड़ता है और दूर चला जाता है, विजयी रूप से हम सोचते हैं। फिर हिगिंस ने उसे बुलाया।

“अरे टर्नर,” वे कहते हैं। “आप कैसे जानते हैं कि वे इसे प्रिंट करेंगे?”

अचानक यह टर्नर है जो थोड़ा डरा हुआ दिखता है, यहाँ तक कि थोड़ा डरा हुआ भी।

“वे इसे प्रिंट करेंगे,” वह जवाब देता है, लेकिन उसकी आवाज थोड़ी ही कांपती है।

अब यह हिगिंस है जो फौलादी आत्मविश्वास से भरी दिखती है।

“आपको कैसे मालूम?” हिगिंस पूछता है।

टर्नर कोई जवाब नहीं देता है और फिल्म यह नहीं बताती कि आगे क्या होता है। लेकिन टर्नर की नज़र हमें बताने के लिए है — और उसकी आँखें डर और एक गहरी अवस्था के सच्चे आतंक को प्रकट करती हैं।

एक गहरी स्थिति जो वास्तव में भयावह बनाती है वह यह नहीं है कि सरकार के भीतर अदृश्य गुट अनैतिक रूप से या यहां तक ​​​​कि आपराधिक रूप से अपने एजेंडे की खोज में “अधिक अच्छे” की सेवा करेंगे। ऐसा है कि वे ऐसा करने में सक्षम होंगे और पकड़े जाने पर भी उन्हें कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया जाएगा, क्योंकि वे जानकारी को नियंत्रित करते हैं।

यही कारण है कि हमें सूचना को नियंत्रित करने के सरकारी प्रयासों का विरोध करना चाहिए। अल्बर्ट आइंस्टीन ने एक बार नोट किया था कि यह एक है अत्याचार के लिए अच्छी तरह से पहना रास्ता।

“कोई भी सरकार दुष्ट होती है यदि उसके भीतर तानाशाही में बिगड़ने की प्रवृत्ति होती है … इस तरह के बिगड़ने का खतरा उस देश में अधिक तीव्र होता है जिसमें सरकार का न केवल सशस्त्र बलों पर बल्कि शिक्षा और सूचना के हर चैनल पर भी अधिकार होता है। “

अंत में, “तीन दिन के कोंडोर” हमें एक पहेली के साथ छोड़ देता है। एक स्वतंत्र प्रेस का क्या उपयोग है यदि प्रभाव वाले लोग सच को छापने के लिए बहुत डरते हैं या भ्रष्ट हैं?

यह टुकड़ा था मूल रूप से FEE.org पर प्रकाशित हुआ।

जोनाथन मिल्टिमोर FEE.org के प्रबंध संपादक हैं। उनका लेखन/रिपोर्टिंग टाइम पत्रिका, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, सीएनएन, फोर्ब्स, फॉक्स न्यूज और स्टार ट्रिब्यून में लेखों का विषय रहा है। उन्होंने न्यूजवीक, द वाशिंगटन टाइम्स, एमएसएन डॉट कॉम, द वाशिंगटन एक्जामिनर, द डेली कॉलर, द फेडरलिस्ट और द एपोच टाइम्स में भी योगदान दिया है।