यह कहना फीकी प्रशंसा होगी कि इस वर्ष सामान्य से कम बदबूदार चीजें आईं।
हाँ, 2023 में “इंडियाना जोन्स एंड द डायल ऑफ़ डेस्टिनी,” “द फ्लैश” और “नेपोलियन” सहित काफी निराशाएँ हुईं।
निम्नलिखित फिल्में पूरी तरह से बेकार थीं, उन्होंने अपनी क्षमता को बर्बाद कर दिया और हमें अंतिम क्रेडिट के लिए भूखा छोड़ दिया।
‘साल्टबर्न’
उभरते फिल्म निर्माता एमराल्ड फेनेल (“प्रॉमिसिंग यंग वुमन”) की नजर शानदार दृश्यों और सामाजिक रूप से जागरूक आख्यानों पर है। इनमें से कोई भी “साल्टबर्न” को नहीं बचाता है, जो कि अभिजात्य वर्ग पर एक पूर्वानुमानित हमला है जो अपनी तरह की कहानी में हर चीज को विफल कर देता है।
स्टार बैरी केओघन या जैकब एलोर्डी को दोष न दें, ये मजबूत अभिनेता हैं जो सामग्री के साथ जो कर सकते हैं वह करते हैं। “बैनशीज़ ऑफ़ इनिशेरिन” में एक मध्यवर्गीय ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के छात्र की भूमिका निभाई गई है जो एक लोकप्रिय साथी (एलोर्डी के फेलिक्स) द्वारा बदल दिया जाता है।
समस्या तब शुरू होती है जब फेलिक्स अपने नए दोस्त को छुट्टियों के लिए अपने साथ रहने के लिए आमंत्रित करता है।
“साल्टबर्न” अप्रत्याशित दोस्तों के बीच बंधन को मजबूत करने के लिए संघर्ष करता है, लेकिन मामला तब और खराब हो जाता है जब फेलिक्स के कबीले पर त्रासदी आती है।
इनमें से कोई भी समझ में नहीं आता है और न ही यह उच्च-उच्च मध्यम वर्ग को प्रभावी ढंग से प्रभावित करता है। यह एक गड़बड़ है, और जैसे-जैसे यह फिल्म बहुत लंबी चलती जाती है, मनोवैज्ञानिक चित्र भी लड़खड़ाते जाते हैं।
अनावश्यक अनुक्रम जोड़ें जो चौंकाने वाला और कुछ और पेश करते हैं, और आपको एक प्रतिष्ठा सीज़न का उम्मीदवार मिल जाता है जिसे अनदेखा किया जाना चाहिए।
क्या आपको इस बात से नफरत नहीं है कि किसी डरावनी फिल्म में सबसे पहले काले लोग ही मरते हैं?
हॉलीवुड की दौड़ संबंधी समस्याएं कोई रहस्य नहीं हैं, लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं इस समस्या को फ़ेक न्यूज़ बिन में दर्ज करें.
यह कॉमेडी पर इस दंडात्मक प्रहार को परेशान करने वाली कई समस्याओं में से एक है।
दोस्तों के एक कष्टप्रद समूह को एक पार्टी में बुलाया जाता है, जहां अदृश्य मेज़बान उनके लिए कुछ तरकीबें रखता है। उन्हें नस्लवादी बातों से भरा एक खेल खेलने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसका उद्देश्य सांस्कृतिक असमानताओं को व्यंग्यपूर्ण तरीके से उजागर करना है।
सिवाय इसके कि डर कभी प्रकट नहीं होता और चुटकुले, अधिक से अधिक, हल्के-फुल्के ढंग से इकट्ठे किए जाते हैं। निर्देशक टिम स्टोरी के नाम के आगे कभी भी “ऑट्यूर” शब्द नहीं लगेगा, लेकिन वह आमतौर पर एक सक्षम कहानी बताने के लिए काफी फुर्तीले हैं। बस उनकी 2002 की प्रभावशाली कॉमेडी “नाई की दुकान” या लोकलुभावन “राइड अलॉन्ग” देखें।
वह यहां खो गया है, एक कमजोर स्क्रिप्ट से हंसी निकालने में असमर्थ है।
’65’
एडम ड्राइवर. डायनासोर। रहस्य में डूबी एक सेटिंग.
क्या यह एक शैली के उपचार के लिए पर्याप्त नहीं है, जिस तरह ड्राइवर की स्थिति वाले अभिनेता को अपने IMDB.com पेज को हिला देना चाहिए?
तब नहीं जब यह “65” जितनी बोझिल हो, एक ऐसी फिल्म जो तुलनात्मक रूप से “जुरासिक वर्ल्ड: डोमिनियन” को “सिटीजन केन” जैसी बनाती है।
यह एफएक्स की गलती नहीं है. कहानी गड़बड़ है, और हम भावनात्मक रूप से इतनी जल्दी अलग हो गए हैं कि “65” हमें इसमें शामिल नहीं कर पाता।
एडी मर्फी ने इस सामाजिक रूप से जागरूक कॉमेडी में एक या दो बार अपने पुराने स्वरूप को दर्शाया है। हम जोना हिल के लिए इतना ही कह सकते हैं, जिसने हमें इस तरह की फिल्मों से दंडित करने के लिए अपने दोस्त-भाई वाले अतीत को भुला दिया। वह एक सफेद हिप-हॉप प्रशंसक की भूमिका निभाते हैं जो एक ऊर्जावान काले डिजाइनर (लॉरेन लंदन) के प्यार में पड़ जाता है।
संस्कृतियाँ टकराती हैं, और बहुत कम हँसी या अंतर्दृष्टि मिलती है।
रोजरएबर्ट.कॉम की समीक्षा फिल्म को इतनी कुशलता से तिरछा बनाया कि इसे यहां दोहराना उचित है:
“कोई भी इस तरह से बात नहीं करता है। कोई भी इस तरह से काम नहीं करता है।”
वापस आओ, बॉब रॉस! लेकिन किसी भी कीमत पर “पेंट” न देखें।
यह “कॉमेडी” एक रॉस-जैसे टीवी मनोरंजनकर्ता (ओवेन विल्सन, जो इस बर्बादी को नहीं बचा सकता) का अनुसरण करती है, क्योंकि वह रोमांटिक उलझनों और एक पेशेवर आगमन के माध्यम से युद्धाभ्यास करता है।
विल्सन का प्रतिनायक रॉस की तर्ज पर बनाया गया है जिनकी 1995 में मृत्यु हो गई थी। दशकों पहले गुजर चुके किसी व्यक्ति के चरित्र हनन का प्रयास क्यों?
बेहतर प्रश्न?
इस नीरस, हंसी-मजाक से मुक्त गंदगी का क्या मतलब है?
पटकथा को प्रभावित करने वाली थोड़ी सी भी अधिक बात है, लेकिन मूल बात स्पष्ट है। “पेंट” हमें एक ऐसे भयानक इंसान की देखभाल करने के लिए कहता है जिसके पास कोई सार्थक मोचन मार्ग नहीं है।
ये पेड़ दूर-दूर तक खुश नहीं हैं। न ही इस बदबूदार बम के लिए भुगतान करने वाला कोई था।
