ग्रेग लुकियानॉफ़ अभिव्यक्ति की आज़ादी के लिए लड़ते-लड़ते लगभग मरते-मरते बचे।
लुकियानॉफ, के अध्यक्ष आग (फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन) को संगठन के साथ अपने शुरुआती दिनों में गंभीर अवसाद का सामना करना पड़ा, यह मानसिक स्थिति आंशिक रूप से उनके काम के कारण आई थी। इसने उन्हें संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया, जो दिमाग को नकारात्मक, अतिरंजित विचारों को दूर करने के लिए प्रशिक्षित करता है।
इससे उन्हें देश भर के कॉलेज परिसरों में जो कुछ भी दिख रहा था, उसे संसाधित करने में मदद मिली, एक प्रवृत्ति जिसे 2019 की महत्वपूर्ण डॉक्यूमेंट्री में दर्शाया गया है।कोई सुरक्षित स्थान नहीं।”
लुकियानॉफ ने बताया, “हमने नोटिस करना शुरू कर दिया, और यह सूक्ष्म नहीं था, कि छात्र परिसर में अति-सामान्यीकरण कर रहे थे, भयावह, द्विआधारी सोच में संलग्न थे।” टोटो पॉडकास्ट में हॉलीवुड. “इसलिए, वे अधिक भाषण कोड की मांग कर रहे थे, अधिक सुरक्षा की मांग कर रहे थे, ट्रिगर चेतावनियों और सुरक्षित स्थानों की मांग कर रहे थे।”
इसने लुकियानॉफ़ को प्रेरित किया “द कॉडलिंग ऑफ़ द अमेरिकन माइंड,” जोनाथन हैडट द्वारा सह-लिखित।
पुस्तक में तर्क दिया गया है कि “ये मानसिक आदतें परिसर में लंबे समय में स्वतंत्र भाषण और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए एक आपदा हैं,” लेखक ने कहा। “वे युवा लोगों के मानसिक स्वास्थ्य के लिए भी एक आपदा हैं।”
और, जैसा कि हम सभी जानते हैं, समस्या और भी बदतर होती गई।
उनकी नवीनतम पुस्तक, “अमेरिकी मन का रद्दीकरण,” राष्ट्र पर हमला करने वाले मुक्त भाषण हमलों पर विस्तार करता है। रिक्की श्लोट द्वारा सह-लिखित पुस्तक, भाषण संक्षिप्तीकरण की जड़ों की पड़ताल करती है और कैसे यह आज के कैंसिल कल्चर संकट का कारण बनी।
“कैंसलिंग” 1994 की कॉमेडी का संदर्भ देता है डेविड स्पेड और जेरेमी पिवेन अभिनीत “पीसीयू”।. फ़िल्म ने शिक्षा जगत में चल रही राजनीतिक शुचिता की लहर का मज़ाक उड़ाया, लेकिन उस समय इसने विचारधारा को प्रभावित नहीं किया।
हमारे आलोचक की पसंद: “द कैंसिलिंग ऑफ द अमेरिकन माइंड,” ग्रेग लुकियानॉफ और रिक्की श्लोट (साइमन और शूस्टर) द्वारा। @PrufrocksBurner @सिमन्सचुस्टर @ग्लूकियानोफ़ @RIKKISCHLOTT https://t.co/pFoYyJGhu0 pic.twitter.com/SVfYsA3NWc
– नया मानदंड (@newcriterion) 11 अक्टूबर 2023
जनरल एक्स का हिस्सा लुकियानॉफ सोचता है कि वह जानता है कि ऐसा क्यों है। उन्होंने कहा, पीसी सांस्कृतिक आंदोलन “एक मजाक बन गया था…उदारवादियों और रूढ़िवादियों द्वारा इसका मजाक उड़ाया जा रहा था।”
इतना शीघ्र नही।
“1995 तक, छात्र आबादी को ‘प्रबुद्ध’ सेंसरशिप के विचार से प्यार हो गया था। उन्होंने कहा, ”संकाय को प्रबुद्ध सेंसरशिप के विचार से एक तरह से प्यार हो गया है।” “लेकिन हर कोई चूक गया कि प्रशासक सीधे-सीधे टाल-मटोल करते रहे।”
हमने बहुत बड़ी गलती की कि चूंकि चीजें किसी भी तरह से भाषण पुलिसिंग के उस स्तर को बनाए नहीं रख सकीं, इसलिए अंततः यह खत्म होने वाला था, ”उन्होंने कहा। “मैंने 2001 में FIRE में शुरुआत की थी। और उस समय तक, आपने कैंपस में जो कहा था, उसके लिए परेशानी में पड़ना आश्चर्यजनक रूप से आसान था।”
सम्बंधित: कैंसिल संस्कृति क्या है और कलाकारों को इससे क्यों डरना चाहिए
FIRE ने अपने प्रारंभिक वर्षों में प्रभावशाली वैचारिक विविधता का दावा किया। परंपरावादियों, उदारवादियों और यहां तक कि ग्रीन पार्टी के सदस्यों ने भी स्वतंत्र भाषण की रक्षा के लिए हथियार बंद कर दिए।
यह विचारों की सच्ची विविधता है, हॉलीवुड सर्किल में जो देखा जाता है उसके विपरीत जहां विभिन्न पृष्ठभूमि के लोग आश्चर्यजनक रूप से समान विचार साझा करते हैं। लुकियानॉफ़ का कहना है कि बौद्धिक विविधता FIRE को अन्य समूहों से अलग करने में मदद करती है।
“उन चीजों में से एक जो वास्तव में एसीएलयू के लिए नुकसानदेह थी, वह यह है कि यदि आप स्वतंत्र भाषण की रक्षा करना चाहते हैं तो आपको वास्तविक राजनीतिक मतभेदों की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, ”आपसे राजनीतिक बाड़ के दूसरी तरफ का व्यक्ति आपकी खामियों की ओर इशारा करेगा, वे बताएंगे कि आपको किसी मामले के बारे में क्या नहीं मिल रहा है।”
उसने FIRE के भीतर बस यही देखा।
उन्होंने कहा, “बार-बार, आप वास्तव में रूढ़िवादियों को इस बात पर बहस करते हुए देखेंगे कि हमें ऐसा मामला क्यों लेना चाहिए जो रूढ़िवादियों के लिए बेहद आक्रामक था।” “यह एक खूबसूरत चीज़ है।”
FIRE ने आज भी उस वैचारिक विविधता को कायम रखा है।
“ख़ुशी के घंटे मज़ेदार होते हैं। हमें एक दूसरे से बहस करना पसंद है. और यह बहुत अच्छा है,” उन्होंने कहा।
लुकियानॉफ ने साझा किया कि हम मुक्त भाषण हमलों के प्रति क्यों सुन्न हो रहे हैं, कैसे हास्य कलाकार एक स्वतंत्र भविष्य की आशा प्रदान करते हैं और बहुत कुछ टोटो पॉडकास्ट में हॉलीवुड प्रकरण.