Tuesday, June 25, 2024
Homeहॉलीवुडक्या हमास ने गलती से संस्कृति को कुचल दिया?

क्या हमास ने गलती से संस्कृति को कुचल दिया?


हमास का 7 अक्टूबर को इज़राइल पर हमला उन सभी चीज़ों का अपमान है जिन्हें हम प्रिय मानते हैं।

हमले पर दुनिया की प्रतिक्रिया यह बताती है कि पश्चिमी सभ्यता कितनी गिर गई है, छात्रों द्वारा हमास का पक्ष लेने से लेकर पिशाचों द्वारा बंधकों के पोस्टर फाड़ने तक। हमास का दुष्प्रचार फैलाने वाली महिला कांग्रेसियों के बारे में कुछ भी नहीं कहना।

इन हमलों का एक और दुष्परिणाम हुआ जिसकी हमास के किसी भी आतंकवादी ने कल्पना नहीं की होगी। उन्होंने कैंसिल कल्चर और सभ्य दुनिया में सेंसरशिप के उदय के खिलाफ कड़ा प्रहार किया।

प्रेस अक्सर कैंसिल कल्चर वाक्यांश को डरावने उद्धरणों में डालता है, जैसे कि इसका अस्तित्व ही नहीं है। यह यूनिकॉर्न और जीवन-समर्थक डेमोक्रेट की तरह विश्वास करने योग्य है।

अब और नहीं। क्रूर हमलों के बाद के दिनों में डराने वाले उद्धरण ख़त्म हो गए।

जादू की तरह.

एडम कैरोला और डेनिस प्रेगर ने 2019 में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ एकेडेमिया के गुस्से को उजागर किया।कोई सुरक्षित स्थान नहीं.तब से समस्या बहुत अधिक बढ़ गई है।

7 अक्टूबर से पहले कितने डीन और प्रतिष्ठित संकाय सदस्यों ने इस मामले पर बोलने की हिम्मत की? जिसके खिलाफ हल्ला बोला आक्रमण करना बाद आक्रमण करना पर हमले के बाद भाषण संपूर्ण शिक्षा जगत में?

अचानक, अकादमिक वामपंथ को अपनी आवाज़ मिल गई.

कैंपस अब स्वतंत्र भाषण का बचाव कर रहे हैं, जबकि कट्टरपंथी छात्रों को उनके हमास समर्थक रुख के कारण रद्द किया जा रहा है।

समय दिलचस्प है, नहीं?

कोलंबिया और बरनार्ड के लगभग 170 संकाय सदस्यों ने सोमवार को जारी एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें 9 अक्टूबर के छात्र-लिखित बयान पर हस्ताक्षर करने के बाद छात्रों द्वारा प्राप्त प्रतिक्रिया की निंदा की गई है, जिसमें फिलीस्तीनी छात्रों के लिए वकालत करने और कैंपस में सक्रियता के प्रयासों के साथ जुड़ने का आह्वान किया गया है। इजराइल और गाजा में बढ़ती हिंसा।

“हम कोलंबिया विश्वविद्यालय के नेतृत्व, हमारे संकाय सहयोगियों, कोलंबिया के पूर्व छात्रों, कोलंबिया के छात्रों के संभावित नियोक्ताओं और एक न्यायपूर्ण समाज की धारणा के प्रति प्रतिबद्धता साझा करने वाले सभी लोगों से हमारे साथ होने वाले शातिराना लक्ष्यीकरण की सबसे कड़े शब्दों में निंदा करने के लिए कहते हैं। छात्रों को दुर्व्यवहार, सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा होना, अन्य छात्रों सहित हमारे समुदाय के सदस्यों द्वारा निगरानी और नियोक्ताओं से प्रतिशोध का सामना करना पड़ता है,” पत्र पढ़ा।

वाशिंगटन एग्जामिनर ने तुरंत बुलाया “अकादमिया की मुक्त भाषण की चयनात्मक रक्षा।”

हाल के वर्षों में, प्रशासकों ने कई वक्ताओं के निष्कासन को रद्द कर दिया है या अनुमति दी है, जांच की है और कभी-कभी वामपंथी भाषण कोड का उल्लंघन करने के लिए संकाय सदस्यों और छात्रों को बेदखल कर दिया है, या छात्रों और कर्मचारियों को विधर्मी प्रोफेसरों पर इतनी दुर्भावनापूर्ण तरीके से हमला करने दिया है कि उन्हें लगता है कि उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए। बौद्धिक जांच के सिद्धांतों की रक्षा करने के बजाय, प्रशासक “उत्तेजित” छात्रों के लिए भावनात्मक रूप से “सुरक्षित स्थान” प्रदान करने के बारे में अधिक चिंतित रहे हैं, न कि अस्वीकृत राय व्यक्त करने वाले लोगों के लिए शारीरिक रूप से सुरक्षित स्थान प्रदान करने के बारे में।

यह सिर्फ यूनिवर्सिटी, इंक. ही इस विषय पर चर्चा नहीं कर रही थी। प्रेस, जो कैंसिल कल्चर को पसंद करता हैअचानक डर लगने लगा कि यह, आप जानते हैं, अस्तित्व में हो सकता है।

उदाहरण के लिए, मियामी हेराल्ड अपने हमास समर्थक छात्रों के बचाव में दौड़े।

मैं उन छात्रों से आश्चर्यचकित हूं जो हमास का समर्थन करते हैं। लेकिन मैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके अधिकार का बचाव करता हूं

8 नवंबर को, उदारवादी पत्रिका द अटलांटिक को इसका कारण मिल गया स्वतंत्र भाषण की रक्षा करें जब सुदूर वामपंथी ओनियन की एक कहानी साझा करने के कारण एक प्रोफेसर का नामांकन रद्द कर दिया गया।

यूसी बर्कले में जेनेटिक्स के प्रोफेसर और जीवन विज्ञान के लिए एक प्रभावशाली ओपन-एक्सेस जर्नल ईलाइफ के संपादक माइकल ईसेन ने पोस्ट को इस टिप्पणी के साथ रीट्वीट किया कि द ओनियन “प्रत्येक के नेताओं की तुलना में अधिक साहस, अंतर्दृष्टि और नैतिक स्पष्टता के साथ बोलता है।” शैक्षणिक संस्थान को एक साथ रखा गया।” जैसा कि ईसेन ने हाल ही में एक फोन साक्षात्कार में मुझे बताया था, उसने ऐसा “शुक्रवार 13 तारीख को किया था – मुझे पता होना चाहिए था कि यह एक बुरा विचार था।”

टाइम पत्रिका ने “के लिए एक याचिका प्रकाशित कीकैंसिल कल्चर पर जवाबी भाषण,” आदरणीय पत्रिका में एक तर्क शायद ही कभी सुना गया हो।

यूएसए टुडे, जिसने ट्विटर फाइल्स के खुलासे पर कोई आपत्ति नहीं जताई (न ही बाकी मुख्यधारा मीडिया ने)। एक रूढ़िवादी कार्टूनिस्ट के बचाव में दौड़ पड़े धुर वामपंथी वाशिंगटन पोस्ट द्वारा उनकी हमास विरोधी कलाकृति को मिटाने के बाद।

ख़तरनाक समय में, बोलने की आज़ादी पर हमले कोई हंसी की बात नहीं है – माइकल रामिरेज़ की आवाज़ को चुप कराते हुए, वाशिंगटन पोस्ट उन लोगों को शक्ति दे रहा है जो उनके दृष्टिकोण से असहमत हैं: कि हमास के आतंकवादी जानबूझकर फिलिस्तीनी नागरिकों को खतरे में डालते हैं।

चौंकाने वाला और ओह, बहुत स्वागत है।

जिस तरह से एक आतंकवादी संगठन को चित्रित किया गया था, कार्टून उससे कहीं अधिक बड़ी और अधिक महत्वपूर्ण चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। यह न केवल एक प्रासंगिक राजनीतिक परिप्रेक्ष्य था जो संस्कृति को रद्द करने का शिकार हुआ। यह इस बात का भी संकेत है कि बोलने की आज़ादी ख़तरे में है।

हफ़िंगटन पोस्ट, एक अन्य साइट जो रद्द किए गए कलाकारों के लिए कुछ आँसू बहाती है, ने पांच भाग की एक श्रृंखला तैयार की है जो ज्यादातर कैंसिल कल्चर और इसकी विषाक्त प्रवृत्तियों की आलोचना करती है।

श्रृंखला 7 अक्टूबर के हमलों के कुछ सप्ताह बाद झुक गए. निःसंदेह, संयोगवश।

असंगत आज रद्द संस्कृति की स्थिति का वर्णन करने का एक तरीका है, जब किसी को भी और कुछ भी, गंभीरता से और गैर-गंभीरता से, अनिश्चित काल के लिए या ट्विटर पर अगली दुर्भाग्यपूर्ण हेडलाइन आने तक रद्द किया जा रहा है, एर, एक्स। अगले कुछ घंटों में होना चाहिए.

क्या वह बेन शापिरो या हफ़पो योगदानकर्ता है? यह बताना कठिन है.

सुदूर वामपंथी वाइस ने हमलों के बाद के दिनों में सीधे तौर पर कैंसिल कल्चर पर हमला नहीं किया। इसने अभी भी कुछ पूछा जहरीली प्रवृत्ति के बारे में कठिन प्रश्नजिस तरह की आप आउटलेट से उम्मीद नहीं करेंगे।

रद्द संस्कृति एक है मुक्त भाषण के साथ संबंध ख़राब [emphasis added]. कुछ लोगों का तर्क है कि रद्द करने से हाशिए पर रहने वाले समुदायों की आवाज़ें उठती हैं, जिनकी राय पहले दबा दी गई थी। दूसरों का कहना है कि यह खुली बहस को रोकता है।

न्यूयॉर्क टाइम्स, जो बिडेन प्रशासन के समय दूसरी तरफ देखता है भाषण को शांत करने के लिए बिग टेक के साथ टीमों को टैग करेंअचानक प्रथम संशोधन के लिए रैली की कॉलेज परिसरों पर.

फिर, समय उत्सुक है, नहीं?

विश्वविद्यालयों को कठोर सत्य बताना चाहिए और गंभीर मुद्दों को स्पष्ट करना चाहिए। सार्वजनिक नीति स्कूलों के नेताओं के रूप में, हम भविष्य के नेताओं को रचनात्मक और साहसपूर्वक सोचने के लिए प्रशिक्षित करते हैं। इसकी शुरुआत हानिकारक वाणी का प्रतिकार करने से होती है; नागरिक संवाद, आपसी सम्मान और सहानुभूति का मॉडलिंग; और एक दूसरे को सुनने की क्षमता दिखा रहे हैं।

विश्वविद्यालयों को अपने पुराने गढ़ों में पीछे नहीं हटना चाहिए क्योंकि चर्चा विषाक्त हो गई है; इसके विपरीत, यदि विश्वविद्यालय अपने कदम पीछे खींच लेंगे तो चर्चा और अधिक विषाक्त हो जाएगी।

यहां तक ​​कि द डेली कोस, जहां तक ​​वामपंथी कोई भी परिभाषा अनुमति देती है, अब चेतावनी देता है कि कैंसिल कल्चर प्रगतिशील अभिनेत्रियों को उनके फिलिस्तीन समर्थक विचारों के लिए चुप करा रहा है। “हॉलीवुड अभिनेताओं और अभिनेत्रियों का नामांकन रद्द क्यों किया जा रहा है?”

क्या हमें यह देखने के लिए Google खोज की आवश्यकता है कि क्या कोस डायरिस्ट ने इसके विरुद्ध क्रोध किया है जीना कारानो का रद्दीकरण? या रोज़ीन बर्र का? या विंस्टन मार्शल का?

हॉलीवुड ने दूसरी तरफ देखा जबकि उन कलाकारों को बेरहमी से रद्द कर दिया गया। फिर भी जब एक धुर-वामपंथी अभिनेत्री, “स्क्रीम” की पूर्व छात्रा मेलिसा बर्रेरा को चरम इजरायल विरोधी बयानबाजी साझा करने के लिए निकाल दिया गया, 1,300 कलाकार उसके बचाव में दौड़ पड़े।

“अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जैसा कि मानवाधिकार अधिनियम और यूरोपीय मानवाधिकार सम्मेलन में निहित है, हमारे रचनात्मक जीवन की रीढ़ है, और लोकतंत्र के लिए मौलिक है।”

हाँ। तो अब तक चुप्पी क्यों? और जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से हटा दिया गया और बाद में, उनकी वापसी की निंदा की गई तो मशहूर हस्तियों ने खुशी क्यों मनाई?

रोलिंग स्टोन ने भी बैरेरा की गोलीबारी की निंदा करते हुए सुझाव दिया नई हॉलीवुड ब्लैकलिस्ट उद्योग को धमकी दी. प्रकाशन ने अभी तक इस पर कोई टिप्पणी नहीं की है रूढ़िवादी सितारों को नियमित रूप से रद्द किया जा रहा है अफसोस, उनकी मान्यताओं के लिए।

यह पता चला है कि वामपंथी एक शर्त के तहत कैंसिल कल्चर को चालू करेंगे – दूसरी शर्त यह है कि इसके निवासियों को इसका दंश महसूस होगा।

इसकी भविष्यवाणी कौन कर सकता था? यदि आपने कहा, “कार्यात्मक कॉर्टेक्स वाला हर कोई,” अपने आप को एक स्वर्ण सितारा दें। रद्द करें संस्कृति सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक राजनीतिक उपकरण है।

सांस्कृतिक संदर्भ को देखते हुए यह अभी भी दुखद है। मुक्त भाषण वामपंथियों को नींद से जगाने के लिए निर्दोषों की सामूहिक हत्या और उसके बाद उक्त कार्रवाइयों का बचाव करना पड़ा।





Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments