आलोचकों, बेहतर होगा सावधान रहें।
यदि आपको कोई मैक्स शो या मूवी पसंद नहीं है, तो आप स्ट्रीमर के सीईओ को सूचित कर सकते हैं।
एचबीओ के सीईओ और चेयरमैन चीफ केसी ब्लोयस ने इस सप्ताह की शुरुआत में स्वीकार किया आलोचकों पर हमला करने के लिए प्रॉक्सी का उपयोग करना जिन्होंने चुनिंदा एचबीओ/मैक्स प्रोग्रामिंग का मुद्दा उठाया। एक पूर्व कर्मचारी द्वारा स्ट्रीमर के खिलाफ दायर मुकदमे पर रोलिंग स्टोन के खुलासे के बाद एमईए दोषी आया।
ऐसा लगता है कि ब्लोयस ने टीवी आलोचकों को ट्रोल करने के लिए अपने गुर्गों को नकली सोशल मीडिया अकाउंट बनाने का निर्देश दिया, जो “द आइडल” (एक सीज़न के बाद रद्द) और “पेरी मेसन” (दो सीज़न के बाद रद्द) जैसे एचबीओ शो को पसंद नहीं करते थे।
आगामी मैक्स सामग्री की घोषणा के दौरान की गई ब्लोयस की माफ़ी में एक चेतावनी भी शामिल थी। वह अभी भी उन लोगों के साथ मुद्दा उठाता है जो उसके स्ट्रीमर की सामग्री की सराहना नहीं करते हैं, लेकिन अब वह “डीएम” आलोचकों का चयन करता है ताकि उनसे एक-पर-एक बहस की जा सके।
क्या उसके पास चलाने के लिए कोई कंपनी नहीं है?
व्यंग्य को एक तरफ छोड़ दें, तो मामला एक बड़ी, अज्ञात समस्या का संकेत देता है।
IMDB.com और RottenTomatoes.com जैसी मूवी वेब साइटों ने तथाकथित ट्रोल्स के खिलाफ युद्ध छेड़ दिया है जो राजनीतिक या सांस्कृतिक कारणों से सामग्री को नापसंद करते हैं। प्रेस ने इसे “समीक्षा-बमबारी” करार दिया और इसने कथित तौर पर अमेज़ॅन के “लॉर्ड ऑफ द रिंग्स” प्रीक्वल श्रृंखला और “शी हल्क” जैसे अन्य शीर्षकों को प्रभावित किया।
शी हल्क समीक्षा बमबारी की प्रवृत्ति से पीड़ित नवीनतम डिज्नी परियोजना है, इसकी 31.9% समीक्षाएँ IMDb पर 1-स्टार हैं।#मार्वलफैन्सइंडिया #SheHulkAttorneyAtLaw pic.twitter.com/tbJwrn1AXG
– मार्वल फैन्स इंडिया (@MarvelFansIN) 23 अगस्त 2022
स्ट्रीमर-बमबारी के बारे में क्या?
यह संभव है कि प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म ख़राब समीक्षाओं और ख़राब चर्चाओं का मुकाबला करने के लिए अपने स्वयं के गुर्गों को भेजते हैं और कभी पकड़े नहीं जाते। अगली बार जब आप किसी वेब साइट टिप्पणीकार को किसी समस्याग्रस्त शो या फिल्म का बचाव करते हुए देखेंगे, तो यह इसके पीछे की रचनात्मक टीम से हो सकता है।
जनमत की लड़ाई में ऐसी कोशिशों को नकारना लगभग नामुमकिन लगता है. और उन्हें शांत करना और भी कठिन है। आरएस लेख में एक मुकदमा शामिल था जहां फर्जी खाते प्रकाश में आए। अन्यथा, हमें पता ही नहीं चलता कि ये गतिविधियां घटित हुईं।
या आज भी हो रहे हैं.
समाचार साइटें प्रत्येक टिप्पणी को ट्रैक करके यह देखने की जहमत नहीं उठा सकतीं कि यह प्रामाणिक है या नहीं। साथ ही, कुछ लोग गुमनाम रूप से आइटम पोस्ट करते हैं, जिससे यह कार्य लगभग असंभव हो जाता है।
संबंधित: ‘बिल्लियाँ’ – हर बुरी चर्चा पर विश्वास करती हैं
नई और आने वाली फिल्मों और टीवी शो पर सोशल मीडिया पर खूब प्रतिक्रियाएं आ रही हैं। ख़राब चर्चा बढ़ सकती है और तेजी से बढ़ सकती है, जिससे स्टूडियो इस प्रक्रिया में फंस सकते हैं।
अचानक, बहुत सारी सद्भावना वाली एक परियोजना को एक डिजिटल तूफान का सामना करना पड़ता है जो निश्चित रूप से उसे नष्ट कर देता है। क्या होगा यदि स्टूडियो अपने शीर्षकों को वापस ट्रैक पर लाने के लिए समय-समय पर सिस्टम का उपयोग करते रहें?
करोड़ों दांव पर लगे हैं. अक्षरशः।
यह ध्यान देने योग्य है कि ब्लोयस के कुछ स्वीकृत हमलों में नस्लीय घटक था। एक डिजिटल ट्रोल ने एक आलोचक पर “मध्यम आयु वर्ग का श्वेत पुरुष” होने के कारण हमला किया।
बुरा सामान।
आशा करते हैं कि वह अपने डीएम डायट्रीब में “वोक कार्ड” नहीं खेलेंगे।
