‘उसने कहा’ के बारे में क्या कहा जाना चाहिए
न्यूयॉर्क टाइम्स ने हार्वे वेनस्टेन के पतन को उत्साह के साथ कवर किया जो आमतौर पर जीओपी राजनेताओं के लिए आरक्षित होता है … जैसे डोनाल्ड ट्रम्प।
तो यह समझ में आता है कि “उसने कहान्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा वीनस्टीन के अपराधों के खुलासे के पीछे की सच्ची कहानी रियल एस्टेट मुगल के खिलाफ आरोपों के साथ शुरू होती है।
ऑस्कर-बैट फिल्म, जो अपने शुरुआती सप्ताहांत के दौरान टैंक किया, आधुनिक पत्रकारिता पर एक से अधिक तरीकों से नज़र डालता है। नाटक दिखाता है कि यह उच्चतम स्तर पर काम कर रहा है, सत्ता से सच बोल रहा है जबकि प्रभाव की कहानियों को स्वीकार करते हुए दुर्व्यवहार करने वालों और पीड़ितों दोनों पर पड़ता है।
“उसने कहा” हमें यह भी याद दिलाता है कि पत्रकारिता मरम्मत से परे टूट गई है। पत्रकारों के एक दुर्लभ उदाहरण पर ध्यान केंद्रित करने से वह सच्चाई नहीं छिप सकती।
बेशक यह फिल्म की गलती नहीं है। दोष पूरी तरह से द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट जैसे संस्थानों पर पड़ता है, जो तथ्यों से ऊपर पक्षपात और शक्ति को रखते हैं।
संबंधित: स्पाइक ली: फेक न्यूज स्प्रेडर
“शी सेड” अपने वादे को पूरा करती है, कठोर काम दिखाती है जिसने वीनस्टीन के हॉलीवुड शिकारी के रूप में एक दशक लंबे दौर को उजागर करने में मदद की। प्रदर्शन क्लिक करते हैं, वास्तविक जीवन के दृष्टान्त मायने रखते हैं और की उपस्थिति एशले जुडवीनस्टीन के वास्तविक जीवन के पीड़ितों में से एक, माध्यम से आगे निकल जाता है।
क्या जड ने कभी सपना देखा था कि वह एक प्रमुख हॉलीवुड फिल्म में वीनस्टीन के करियर की कब्र पर गंदगी फेंक रही होगी? यह चोट और पीड़ा के लिए नहीं बनता है, लेकिन यह असंभव है कि उसे शामिल किए जाने पर खुशी न हो।
अन्य वास्तविक दुनिया के आख्यानों को कहानी को बाधित न करने देना भी उतना ही कठिन है।
वहाँ बुरा है, और फिर वही है जो उसने कहा।
यूनिवर्सल का $32 मिलियन ड्रामा इस सप्ताह के अंत में 2,000 से अधिक थिएटरों में केवल $2.2M के साथ सामने आया – इस साल एक प्रमुख स्टूडियो रिलीज़ से सबसे खराब प्रदर्शन।
– प्रदर्शक संबंध कंपनी (@ERCboxoffice) 20 नवंबर, 2022
रिपोर्टर जोड़ी कांटोर और मेगन टूहे (ज़ो कज़ान, केरी मुलिगन) लगभग हर कदम पर पत्रकारिता की सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करते हैं। वे तुरंत निष्कर्ष पर नहीं पहुंचते बल्कि अपने दिमाग को खुला रखते हैं। वे महत्वपूर्ण तथ्यों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए अथक रूप से काम करते हैं, पृष्ठभूमि साक्षात्कारों का उपयोग करके उन्हें बड़े सत्यों के लिए तैयार करते हैं।
और जब तक वे अपनी जांच की सटीकता की पुष्टि करने के लिए हर संभव प्रयास नहीं कर लेते, तब तक वे प्रकाशन को हिट करने से मना कर देते हैं।
अद्भुत।
अब, विचार करें कि मीडिया वास्तव में आज कैसे काम करता है। फेक न्यूज स्टोरी के बाद हम देखते हैं कि फेक न्यूज स्टोरी को बिना किसी परवाह या परिणाम के फैलाया जाता है, यदि सभी नहीं, तो प्रमुख समाचार आउटलेट।
एक छोटी सूची चाहिए?
आज के पत्रकार सावधानी और सनक को एक तरफ धकेलते हुए पहले ख़बरें निकालने के लिए हाथ-पांव मारते हैं। इतने सारे आख्यान जाँचने के लिए बहुत अच्छे हैं, संदेह के आवश्यक स्तरों के साथ पुनर्विचार करने के लिए बहुत स्वादिष्ट हैं।
आइए उन कहानियों को न भूलें जिन्हें हम पढ़ते नहीं हैं या अपने स्मार्टफोन की स्क्रीन पर नहीं देखते हैं।
वे लीजन हैं।
तत्कालीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन के संबंध में तारा रीडे के यौन उत्पीड़न के आरोपों को उठाने से पहले प्रमुख समाचार आउटलेट्स को कई सप्ताह और सप्ताह लग गए।
पत्रकारों ने हंटर बिडेन लैपटॉप रिपोर्ट की “रूसी विघटन” जड़ों को साबित करने के लिए कोई संसाधन समर्पित किए बिना उसकी खिल्ली उड़ाई। फिर, 2020 के अंतिम राष्ट्रपति वोटों की गिनती के लंबे समय बाद, उन्हीं आउटलेट्स ने भेड़-बकरियों से स्वीकार किया कि उन्हें पहली बार में यह गलत लगा।
कोई अफसोस नहीं। कोई आत्मा नहीं खोज रहा है। कोई कोर्स सुधार नहीं।
बड़े पर्दे पर पत्रकारों को मनाने का हॉलीवुड का लंबा इतिहास रहा है। वे सत्य बताने वाले, निस्वार्थ आत्माएं हैं जो सत्य को पाने के लिए अपना सब कुछ कुर्बान कर देती हैं। और, कभी-कभी, यह सटीक होता है।
आधुनिक पत्रकार अक्सर एक प्रचारक होता है, या कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो चुप रहता है क्योंकि उसके या उसके साथी शास्त्री वही कवर करते हैं जो सबसे ज्यादा मायने रखता है … तकिए के साथ दृष्टांत आयोवाहॉक।
अब, हम सच्चाई जानते हैं। वे निराशाजनक पक्षपाती हैं, DNC के लिए चीयरलीडर्स हैं जो आक्रामक रूप से दूसरे तरीके से देखेंगे यदि कोई प्रगतिशील बुरा व्यवहार करता है। वे एक विश्व नेता की उलझी हुई मानसिक स्थिति को छिपाएंगे और जंगली पत्रकार जो एक डेमोक्रेटिक आशावादी के बारे में सच्चाई प्रकट करने का साहस करते हैं।
“शी सेड” के पीछे रचनात्मक टीम पत्रकारिता के मुक्त पतन के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। और फिल्म में आवश्यक संदर्भ डालने के लिए सबसे अच्छा होगा।
श्रोता बेहतर जानते हैं, हालांकि, कम से कम वे जो वैकल्पिक मीडिया आउटलेट का नमूना लेते हैं और अपने दिमाग को भ्रामक आख्यानों के लिए खुला रखते हैं।
यह फिल्म के निराशाजनक बॉक्स ऑफिस परिणामों को समझाने में मदद करता है। और, निश्चिंत रहें, कुछ मीडिया आउटलेट “शी सेड” बॉक्स ऑफिस बेली फ्लॉप की रिपोर्टिंग करते समय फेक न्यूज के साथ दर्शकों की थकावट पर ध्यान देंगे।
