पटकथा लेखक और लेखक रोजर एल. साइमन को अपने साथी हॉलीवुड कलाकारों के समान ही ऑस्कर-स्क्रीनिंग लिंक मिलते हैं।
और वह अक्सर एक पंक्ति के विवरण पढ़ने के बाद खुद से एक सरल प्रश्न पूछता है।
क्यों? ये क्यों बनाया गया? यह एक ऐसा प्रश्न है जो आधुनिक फिल्मों के प्रति उनकी बढ़ती उदासीनता और हॉलीवुड के “जागृत”करण पर चिंताओं को दर्शाता है।
“बस्टिन’ लूज़,” “सीन्स फ्रॉम ए मॉल” और उनकी ऑस्कर-नामांकित “एनिमीज़: ए लव स्टोरी” के लेखक ने बताया टोटो पॉडकास्ट में हॉलीवुड वह साल की सबसे बड़ी हिट के बारे में क्या सोचते हैं;
- “बार्बी– “प्यारा, लेकिन बहुत लंबा”
- “ओप्पेन्हेइमेर” – “एक बहुत ही प्रभावशाली कृति… लेकिन वास्तव में यह क्या थी?”
वह फ़िल्म जिसने उन्हें पिछले वर्ष की किसी भी फ़िल्म से अधिक आकर्षित किया? “इट इज़ नॉट ओवर”, यांकीज़ लीजेंड योगी बेरा पर हार्दिक डॉक्यूमेंट्री, स्लगर की पोती, लिंडसे बेरा द्वारा निर्मित कार्यकारी।
साइमन का कहना है कि “ओपेनहाइमर” में जो कमी थी, वह आज बहुत सी फिल्मों में नहीं है।
यह “क्यों” है।
बेर्रा वृत्तचित्र? वह एक अलग कहानी है.
साइमन ने कहा, “मैं इस आदमी को अपनी युवावस्था के प्रतीकों में से एक के रूप में याद करता हूं।” “लेकिन मुझे एहसास नहीं हुआ कि वह कितना अद्भुत व्यक्ति था। और यह डॉक्यूमेंट्री जो उनकी पोती द्वारा बनाई गई थी, इसमें भावनात्मक महत्व था, क्योंकि यह एक युवा महिला द्वारा बनाई गई थी जो अपने दादाजी से प्यार करती थी और उनका सम्मान करती थी और चाहती थी कि वह हमें मिले।”
मनोरंजन क्षेत्र में साइमन दुर्लभ, खुले तौर पर रूढ़िवादी कहानीकारों में से एक है। उनका बायोडाटा बहुत प्रभाव डालता है, जिसकी शुरुआत उन्हीं से होती है हॉलीवुड क्रेडिट और उसके माध्यम से विस्तार हो रहा है मूसा वाइन जासूसी श्रृंखला. उन्होंने पीजे मीडिया (पूर्व में पजामा मीडिया) की सह-स्थापना भी की और द सनडांस इंस्टीट्यूट और अमेरिकन फिल्म इंस्टीट्यूट के संकायों में काम किया।
उनके लेख द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वॉल स्ट्रीट जर्नल और अब, द एपोक टाइम्स में छपे हैं। उत्तरार्द्ध उन विषयों पर वृत्तचित्रों का निर्माण कर रहा है जिन्हें हॉलीवुड नहीं छूएगा, जैसे “द रियल स्टोरी ऑफ़ जनवरी 6।”
बचाव पक्ष के वकील ने कहा, “संदिग्ध अभिनेता…आगे की जांच के योग्य हैं।” @ब्रैडगेयेरजिन्होंने 6 जनवरी को एपोच ओरिजिनल डॉक्यूमेंट्री में पुलिस को उकसाने का सबूत दिखाया, “#TheRealStoryOfJan6 भाग 2: द लॉन्ग रोड होम।” 6 जनवरी के बारे में सच्चाई जानने के लिए अभी देखें!
– द एपोच टाइम्स (@EpochTimes) 23 जनवरी 2024
वह कंपनी को फिक्शन में विस्तारित होते देखना चाहते हैं, लेकिन संसाधन अभी तक उपलब्ध नहीं हैं। उनका तर्क है कि लक्ष्य भी अलग-अलग होने चाहिए।
वृत्तचित्र राजनीतिक हो सकते हैं, लेकिन एक अच्छी काल्पनिक कहानी प्रचार-प्रसार से भरी नहीं होनी चाहिए।
“फिल्म में कुछ ऐसा है जो हम चाहते हैं, लेकिन वह वैसा नहीं है [as a documentary]…आप प्रचार नहीं चाहते. आप मानवीय भावना चाहते हैं,” उन्होंने कहा।
डेली वायर ने “जैसी फिल्मों के साथ ऐसा ही करने का वादा किया है।”प्रेयरी पर आतंक” और “नीचे आना।” कंपनी की सबसे हालिया फिल्म, कॉमेडी “लेडी बॉलर्स,” चल रहे सांस्कृतिक युद्धों में एक बचाव है, लेकिन यह तकनीकी रूप से राजनीतिक नहीं है।
साइमन द डेली वायर या द ब्लेज़ जैसी कंपनी को कैसे सलाह देंगे क्योंकि वे मूल कहानियों में संसाधनों का उपयोग करते हैं?
“यह सब स्क्रिप्ट के बारे में है। यह हमेशा स्क्रिप्ट के बारे में होता है। और यह दुखद सच्चाई है,” उन्होंने कहा। “पुराने मुगलों में से एक ने कहा, ‘यदि यह पृष्ठ पर नहीं है तो यह मंच पर भी नहीं है।'”
रोजर एल. साइमन से और अधिक सुनें, जिसमें दिवंगत मीडिया मुगल एंड्रयू ब्रेइटबार्ट के साथ उनका झगड़ा और पर्दे के पीछे की तकरार शामिल है, जिसके कारण वुडी एलन की “सीन्स फ्रॉम ए मॉल” प्रदर्शित हुई। टोटो पॉडकास्ट एपिसोड में पूर्ण हॉलीवुड।
